Справа №295/3124/21
1-кс/295/1490/21
29.03.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060020004275 від 24.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
15.03.2021 року до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира надійшла указана скарга ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 27.06.2020р. по кримінальному провадженні №12016060020004275 від 24.06.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченими ч. 1 ст. 190 КК України.
Скаржник посилається на те, що слідчий ОСОБА_4 не провів належних слідчих дій, навіть не допитані особи які вчинили злочин. По даному кримінальному провадженні не було взагалі повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування. Неодноразово ОСОБА_3 надавала клопотання допитати осіб які вчинили шахрайські дії. В матеріалах кримінального провадження є доручення від 17.07.2018 р. допитати осіб ОСОБА_5 , та під час допиту поставити належні запитання - доручення не виконано. 05.02.2019р. надано нагадування на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України начальнику поліції ОСОБА_6 , навіть вказано, що вручити вказаним особам повістки про виклик до слідчого - не виконано і нагадування на доручення. 25.02.2019р. є вказівка прокурора ОСОБА_7 про необхідність допитати осіб яких я вказую у своєму звернені, тобто тих хто скоїв злочин - вказівку прокурора не виконано. Постанову про закриття кримінального провадження від 27.06.2020 отримала 12.03.2021р. про що свідчить штамп із печаткою на постанові.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Старший слідчий Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та прокурор, який здійснював процесуальне керівництво, в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України. На вимогу слідчого судді матеріалів кримінального провадження № 12016060020004275 від 24.06.2016 року суду не надано.
Слідчий суддя, вивчивши й дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази окремо та у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлено, що в провадженні Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 12016060020004275 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.06.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060020004275 від 24.06.2016 року було закрито в зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно із вимогами п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Згідно із ч. 4 ст. 40 КПК України, слідчий зобов'язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.
Незважаючи на це, слідчим в порушення норм ст. 40 КПК України в повній мірі наведені вище вказівки прокурорів виконані не були, що підтверджується оглянутими в засіданні матеріалами провадження.
Дослідивши постанову про закриття кримінального провадження слідчий дійшов висновку про її незаконність, невмотивованість та необґрунтованість, слідчий формально вказав фабулу кримінального провадження та перелік статей у описово-мотивувальній частині постанови, жодного висновку за результатами проведення досудового розслідування не зазначено, відсутні посилання на зібрані під час досудового розслідування докази та, відповідно, відсутня їх належна оцінка.
З оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим належним чином не було проведено досудове розслідування, не проведено жодної слідчої дії для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 40, 91, 92, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060020004275 від 24.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1