Справа № 643/5509/21
Провадження № 1-кс/643/1537/21
30.03.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220470005291 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220470005291 від 27.09.2019 до 6 місяців, тобто до 27.09.2021.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019220470005291 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 26.09.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 26.09.2019 приблизно о 17:20 невстановлена особа, таємно проникла до кабінету ХАРРІНАДУ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку ноутбуку, чим було задано матеріальної шкоди ХАРРІНАДУ. В ході досудового розслідування кримінального провадження 26.09.2019 було проведено огляд місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні кабінету ХАРРІНАДУ. До Московського ВКП було направлено ряд доручень у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення можливих свідків та очевидців, камер відеоспостереження, які б могли зафіксувати момент вчинення кримінального правопорушення, однак позитивних результатів отримано не було. Окрім того в якості свідка було допитано ОСОБА_4 про обставини вчинення кримінального правопорушення. Під час допиту остання повідомила, що ноутбук яким заволоділа невстановлена особа був службовим ноутбуком та містив інформацію стосовно діяльності ХАРРІНАДУ. Відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи вартість ноутбуку, який було викрадено, складає 3308 гривень. В ході проведення досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно встановити можливих очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати останніх у якості свідків, встановити камери відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити особу, яка безпосередньо вчинила вказане кримінальне правопорушення, отримати тимчасовий доступ до речей та документів, вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об'єктивних причин.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд клопотнання без їхньої участі, клопотання підтримали.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та дослідивши додані до нього матеріали вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківський області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 за №12019220470005291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Жодній особі про підозру не повідомлено.
Згідно зі ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частинами 1, 5 ст.294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Однак, слідчим, в порушення вимог ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування було направлено засобами поштового зв'язку лише 26.03.2021, та надійшло на адресу суду 30.03.2021, при тому, що строк досудового розслідування закінчився 27.03.2021.
У зв'язку з тим, що слідчим пропущено срок на подачу клопотання до суду, та як наслідок - клопотання надійшло до суду після спливу строку досудового розслідування, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Окрім цього, клопотання про продовження строку досудового розслідування необґрунтоване, тому не підлягає задоволенню так само і на цій підставі.
Керуючись ст.ст.9, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220470005291 від 27.09.2019 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1