Справа № 643/5001/21
Провадження № 1-кс/643/1461/21
30.03.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226200000295 від 17.03.2021,-
Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що 16.03.2021 до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_6 , про те, що 06.12.2021 користуючись інтернет магазином «ОЛХ» невідома особа шахрайськими діями заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в розмірі 5450 грн., які належали останньому. В ході досудового розслідування встановлено, що 06.12.2020 ОСОБА_6 через оголошення на сайті «OLX» знайшов оголошення, де продавали магнітолу в автомобіль, який влаштовував ОСОБА_6 , останній зв'язався з чоловіком на ім'я ОСОБА_7 подзвонивши йому на номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що були в вказані в оголошені. Під час розмови з невідомим на ім'я ОСОБА_8 , ОСОБА_6 поцікавився характеристиками магнітоли та її станом. Після цього ОСОБА_8 , пояснив, що авто магнітола без видимих дефектів та у справному стані, та те, що його ціна складає 5450 тис. гривень на що ОСОБА_6 , погодився. При замовлені ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що доставка буде здійснена накладним платежем, а саме через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , що в АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_8 запевнив, що саме в м. Харків він здійснює свою діяльність по продажу вказаної категорії. 07.12.2020 року отримавши посилку з автомагнітолою ОСОБА_9 здійснив накладний платіж у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 с. Колонцини, Київської області в сумі 5450 тис. гривень. Цього ж дня, ОСОБА_6 при намаганні підключити авто магнітолу до автомобіля, виявив що вказана магнітола є в технічно несправному стані. Далі ОСОБА_6 , повідомив продавця- ОСОБА_7 про зазначені проблеми з авто магнітолою, останній запропонував йому зворотно вислати авто магнітолу на його імя у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , що в АДРЕСА_1 , начебто для ремонту. 19.12.2020 року, ОСОБА_6 , довіряючи ОСОБА_7 здійснив повернення вказаної магнітоли, як йому було запропоновано ОСОБА_7 . Після отримання ОСОБА_7 зазначеної авто магнітоли, останній авто магнітолу або грошові кошти не повернув, і свою чергу почав ігнорувати дзвінки ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 5450 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ).
З метою перевірки вищевказаної особи на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення його місцезнаходження та пересування останнім часом, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та з якими останній підтримує зв'язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ), з прив'язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 01.12.2020 по теперішній час
Дізнавач та прокурор до суду не з'явились, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, підстав для визнання явки обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12021226200000295 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що 06.12.2021 користуючись інтернет магазином «ОЛХ» невідома особа шахрайськими діями заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в розмірі 5450 грн., які належали останньому.
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з доданих до клопотання доказів, а саме: заяви про вчинення кримінального правопорушення, фотокопіями переписки у месенджері, копіями квитанцій.
Відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України дізнавачем доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 01.12.2020 по 30.03.2021 з мобільного телефону з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив'язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ), а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
Встановити строк дії ухвали до 30.05.2021.
Роз'яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1