Ухвала від 29.03.2021 по справі 911/2787/18

УХВАЛА

29 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2787/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021

(головуючий - Пашкіна С.А., судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)

та рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020

(головуючий - Христенко О.О., судді Янюк О.С., Подоляк Ю.В.)

у справі №911/2787/18 Господарського суду Київської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної авіаційної служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства інфраструктури України

про стягнення 876 601 680,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (далі - "МАУ") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020 у справі №911/2787/18 разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 18.02.2021 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання "МАУ" зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано скаржником 30.01.2021, що підтверджується копією поштового конверту з штрихкодовим ідентифікатором №0411633502234, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження зазначеного судового рішення посилається на п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020 у справі №911/2787/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020 у справі №911/2787/18.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 квітня 2021 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 20.04.2021.

6. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

О.О. Мамалуй

Попередній документ
95904356
Наступний документ
95904358
Інформація про рішення:
№ рішення: 95904357
№ справи: 911/2787/18
Дата рішення: 29.03.2021
Дата публікації: 01.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.03.2021)
Дата надходження: 09.03.2021
Предмет позову: про стягнення 876 601 680,00 грн.
Розклад засідань:
12.02.2020 10:00 Господарський суд Київської області
24.02.2020 14:30 Господарський суд Київської області
11.03.2020 14:30 Господарський суд Київської області
27.10.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2021 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАШКІНА С А
ХРИСТЕНКО О О
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАШКІНА С А
ХРИСТЕНКО О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство інфраструктури України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна авіаційна служба України
відповідач (боржник):
Державне підприємство обслуговування повітряного руху України
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
позивач (заявник):
ПАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
КРОПИВНА Л В
МАМАЛУЙ О О
ПОДОЛЯК Ю В
ПОЛЯК О І
ЯНЮК О С