Ухвала від 24.03.2021 по справі 905/1965/19

УХВАЛА

24 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1965/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Огородніка К.М., суддів - Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.

за участю скаржника боржника АТ "К.Енерго"- Жукова А.О., АТ "К.Енерго"- Щербань Л.А., кредитора ПАТ "Київводоканал" - Драчової М.С., скаржників: КП ВО Київради (КМДА) "Київтеплоенерно" - Богомоленко Н.М., КП ВО Київради (КМДА) "Київтеплоенерно" - Гушул С.В., АТ "НАК "Нафтогаз України" - Волкова А.С. , АТ "НАК "Нафтогаз України" - Ракітіна П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 року (в частині визнання кредиторських вимог)

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 року

у справі №905/1965/19

за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини»

до Акціонерного товариства «К.Енерго»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2020 року зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 року (в частині відхилення кредиторських вимог КП «Київтеплоенерго» у справі №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго») та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 року (в частині відхилення кредиторських вимог КП «Київтеплоенерго» у справі №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго») у справі №905/1965/19.

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2021 року зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 року (в частині визнання кредиторських вимог) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 року у справі №905/1965/19. Об'єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у справі №905/1965/19.

Від Акціонерного товариства «К.Енерго» надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 905/1965/19 в частині розгляду касаційних скарг Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до набрання законної сили судових рішень по справах № 905/1816/19, №905/1818/19, № 905/1855/19, № 905/1856/19, №905/1864/19, №905/1865/19, № 905/1866/19, № 905/2068/19, № 910/5104/18. Боржник обгрунтовує клопотання тим, що АТ «Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» в межах справи про банкрутство №905/1965/19 подано до боржника 10 окремих позовів про стягнення пені, інфляційних/ річних відсотків. Так, справу №905/1818/19 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та зупинено провадження у справах № 905/1816/19, № 905/1855/19, № 905/1856/19, №905/1864/19, №905/1865/19, № 905/1866/19, № 905/2068/19, № 910/5104/18 до розгляду справи №905/1818/19. До розгляду по суті заявлених в межах справи про банкрутство окремих позовних вимог АТ «Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України», неможливий розгляд касаційної скарги на ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні 24.03.2021 року представник боржника АТ "К.Енерго" підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі №905/1965/19.

Під час розгляду касаційних скарг колегією суддів встановлено, що грудні 2019 року до Господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання грошових вимог до боржника, в якій останній просив суд визнати конкурсні вимоги до боржника в розмірі 1195525003,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 року винесену за результатами попереднього засідання у справі №905/1965/19 з урахуванням ухвали суду від 19.08.2020 року (про виправлення описки) визнано вимоги, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на суму 83068959,92 грн. шоста черга, 79291975,51 грн. четверта черга, 3842,00 грн. перша черга.

Заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання конкурсних грошових вимог до боржника обґрунтована, зокрема тим, що між компанією та боржником було укладено договори, а саме:

1.договір від 28.09.2017 року №2220/1718-ТЕ-41 постачання природного газу

2.договір від 28.09.2017 року №2221/1718-БО-41 постачання природного газу

3.договір від 28.09.2017 року №2222/1718-КП-41 постачання природного газу

4.договір від 28.09.2017 року №2223/1718-РО-41 постачання природного газу

5.договір від 28.09.2017 року №2224/1718-ТЕ-41 постачання природного газу

6.договір від 28.09.2017 року №2225/1718-БО-41 постачання природного газу

7.договір від 28.09.2017 року №2226/1718-КП-41 постачання природного газу

8.договір від 28.09.2017 року №2228/1718-ТЕ-41 постачання природного газу

9.договір від 28.09.2017 року №2229/1718-БО-17 постачання природного газу

10.договір від 28.09.2017 року №2230/1718-КП-17 постачання природного газу

11.договір від 25.01.2016 року №4444/16-РО-41 постачання природного газу

12.договір від 17.01.2017 року №1923/1617-КП-41 постачання природного газу

13.договір від 13.10.2016 року №1516/1617-ТЕ-41 (з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 13.10.2016 року) постачання природного газу

14.договір від 13.10.2016 року №1517/1617-ТЕ-41 (з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 13.10.2016 року) постачання природного газу

15.договір від 13.10.2016 року №1518/1617-ТЕ-41 (з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 13.10.2016 року) постачання природного газу

16.договір від 27.10.2016 року №1813/1617-БО-41 постачання природного газу

17.договір від 27.10.2016 року №1814/1617-БО-41 постачання природного газу

18.договір від 27.10.2016 року №1815/1617-БО-41/17 постачання природного газу

19.договір від 17.01.2017 року №1925/1617-КП-41 постачання природного газу

20.договір від 21.12.2017 року №2021/1718-ЕЕ постачання природного газу

21.договір від 25.01.2016 року №4436/16- ТЕ-41 постачання природного газу

22.договір від 25.01.2016 року №4437/16- ТЕ-41 постачання природного газу

23.договір від 25.01.2016 року №4438/16- ТЕ-41/17 постачання природного газу

24.договір від 09.12.2013 року №1247/14- БО-41 купівлі-продажу природного газу

25.договір від 03.02.2014 року №2335/14- КП-41 купівлі-продажу природного газу.

Водночас Суд зазначає, що заявлена кредитором заборгованість у розмірі 4583403,32 грн. за договором від 28.09.2017 року №2220/1718-ТЕ-41 постачання природного газу була предметом розгляду у справі №905/1818/19, за результатом розгляду якої рішенням Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 року у позові відмовлено. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року рішення суду від 06.07.2020 року залишено без змін.

Заявлена кредитором заборгованість у розмірі 182138063,94 грн., за договором від 13.10.2016 року №1516/1617-ТЕ-41 (з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 13.10.2016 року) постачання природного газу була предметом розгляду у справі №905/2068/19, за результатом розгляду якої рішенням Господарського суду Донецької області від 11.03.2020 року у позові відмовлено. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 року рішення суду від 11.03.2020 року залишено без змін.

Заявлена кредитором заборгованість у розмірі 182383683,88 грн., за договором від 13.10.2016 року №1517/1617-ТЕ-41 (з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 13.10.2016 року) постачання природного газу була предметом розгляду у справі №905/1865/19, за результатом розгляду якої рішенням Господарського суду Донецької області від 11.03.2020 року у позові відмовлено. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 року рішення суду від 11.03.2020 року залишено без змін.

Заявлена кредитором заборгованість у розмірі 2524034,58 грн., за договором від 13.10.2016 року №1518/1617-ТЕ-41 (з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 13.10.2016 року) постачання природного газу була предметом розгляду у справі №905/1855/19, за результатом розгляду якої рішенням Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 року у позові відмовлено. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 року рішення суду від 06.07.2020 року залишено без змін.

Заявлена кредитором заборгованість у розмірі 80354723,98 грн., за договором від 27.10.2016 року №1814/1617-БО-41 постачання природного газу була предметом розгляду у справі №905/1816/19, за результатом розгляду якої рішенням Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 року у позові відмовлено. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року рішення суду від 06.07.2020 року залишено без змін.

Заявлена кредитором заборгованість у розмірі 39469885,93 грн., за договором від 25.01.2016 року №4436/16- ТЕ-41 постачання природного газу була предметом розгляду у справі №905/1864/19, за результатом розгляду якої рішенням Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 року у позові відмовлено. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 року рішення суду від 06.07.2020 року залишено без змін.

Заявлена кредитором заборгованість у розмірі 25856567,36 грн., за договором від 25.01.2016 року №4437/16- ТЕ-41 постачання природного газу була предметом розгляду у справі №905/1866/19, за результатом розгляду якої рішенням Господарського суду Донецької області від 09.07.2020 року у позові відмовлено. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 року рішення суду від 09.07.2020 року залишено без змін.

Заявлена кредитором заборгованість у розмірі 486320,38 грн., за договором від 25.01.2016 року №4438/16- ТЕ-41/17 постачання природного газу була предметом розгляду у справі №905/1863/19, за результатом розгляду якої рішенням Господарського суду Донецької області від 12.03.2020 року у позові відмовлено. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 року рішення суду від 12.03.2020 року залишено без змін.

Заявлена кредитором заборгованість у розмірі 458837,23 грн., за договором від 09.12.2013 року №1247/14- БО-41 купівлі-продажу природного газу була предметом розгляду у справі №910/5104/18, за результатом розгляду якої рішенням Господарського суду Донецької області від 05.08.2020 року у позові відмовлено. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 року рішення суду від 05.08.2020 року залишено без змін.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 03.03.2021 справу № 905/1818/19, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України", передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

При цьому, як вбачається зі змісту вказаної ухвали, у справі №905/1818/19 в касаційному порядку оскаржуються судові рішення, прийняті за результатом розгляду майнового спору АТ "НАК "Нафтогаз України" до АТ "К.Енерго" про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій (пені), який розглянуто в позовному провадженні в межах справи про банкрутство АТ "К.Енерго".

Таким чином, правовідносини у справах № 905/1818/19 та 905/1965/19 є пов'язаними.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення сталості та єдності судової практики, судова колегія вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі №905/1965/19 за касаційними скаргами Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 року (в частині визнання кредиторських вимог) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 року до розгляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 905/1818/19.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства «К.Енерго» про зупинення касаційного провадження по справі № 905/1965/19 до закінчення розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 905/1818/19 - задовольнити.

2.Касаційне провадження у справі №905/1965/19 за касаційними скаргами Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 року (в частині визнання кредиторських вимог) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 року зупинити до закінчення розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №905/1818/19 та виготовлення повного тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Білоус В.В.

Ткаченко Н.Г.