Справа №549/92/21
Провадження №3/549/27/21
Іменем України
25 березня 2021 року смт. Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,
за ч.4 ст.130 ст. 122-4, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
До Чорнухинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №244972 від 12.03.2021 року, відповідно до якого 12 березня 2021 року о 13 годині 01 хвилин ОСОБА_1 в смт.Чорнухи по вул.Центральній вживав алкоголь після дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 12.03.2021 о 11.30 год. з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря КНП «Лохвицька міська лікарня», чим порушив пункт 2.10(є) Правил дорожнього руху.
Крім того, до Чорнухинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №244974 від 12.03.2021 року, відповідно до якого 12 березня 2021 року о 11 годині 39 хвилин ОСОБА_1 в смт.Чорнухи по вул.Центральній керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO реєстраційний номер НОМЕР_1 та допустив зіткнення з транспортним засобом УАЗ 3909 реєстраційний номер НОМЕР_2 після чого з невідомих причин залишив місце Дорожньо транспортної пригоди, до якого він був причетний, чим порушив пункт 2.10(а) Правил дорожнього руху.
Також до Чорнухинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №244973 від 12.03.2021 року, відповідно до якого 12 березня 2021 року о 11 годині 39 хвилин ОСОБА_1 в смт.Чорнухи по вул.Центральній керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO реєстраційний номер НОМЕР_1 при виїзді з території РБК в смт.Чорнухи не надав переваги в русі автомобілю УАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул.Центральній в смт.Чорнухи та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункт 10.2 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , вказані у протоколах про адміністративні правопорушення , обставини підтвердив, зазначивши, вину свою визнав повністю.
Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд доходить до такого.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 ст. 124, та ч.4 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями очевидців даної події, схемою місця ДТП, даними висновку №22 від 12.03.2021 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння за яким ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння (2,49 %). Також, на підтвердження вини ОСОБА_1 надано диск з фотофіксацією правопорушення з місця події, на фото відображено пошкодження автомобілів та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, зокрема п. 12.1 ПДР, ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, що є порушенням п. 2.10 та ч.4 ст. 130 КУпАП - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, що є порушенням п. 2.10 ПДР.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.
Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ч. 2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Положення ч.4 ст.130 КУпАП вказують на вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Положення ст.124КУпАП вказують на порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Положення ст.122-4КУпАП вказують на залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.
У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, враховуючи вимоги ст.36 КУпАП щодо накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із вчинених, з позбавленням права керування транспортними засобами.
У відповідності до вимог ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Відповідності до положень ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України « Про судовий збір».
Керуючись ст. 36, 40-1, ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Об'єднати адміністративний матеріал 549/92/21 (провадження 3/549/27/21) про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 з адміністративними матеріалами: № 549/93/21 (номер провадження 3/549/28/21) за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 та № 549/94/21 (номер провадження 3/549/29/21) за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
Об'єднаному провадженню присвоїти номер справи 549/92/21 (провадження 3/549/27/21).
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Н.М.Глущенко