про виправлення помилки у виконавчому листі
26 березня 2021 року Справа № 480/5780/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Чупахівської селищної ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 позов ОСОБА_1 до Чупахівської селищної ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Чупахівської селищної ради щодо не розгляду у передбачений законодавством спосіб заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області та зобов'язати Чупахівську селищну раду Охтирського району Сумської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, за результатами її розгляду прийняти рішення з урахуванням правової оцінки спірних правовідносин, наданої судом. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальній сумі 1340,80 грн.
05.01.2021 видано виконавчий лист по справі.
16.03.2021 представник позивача подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у даній справі, зазначивши правильно ідентифікаційний код стягувача - " НОМЕР_1 ".
Ухвалою суду від 17.03.2021 заяву призначено до розгляду на 26.03.2021.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Отже, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.
Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, суд зазначає, що у тексті виконавчого листа зазначено "Стягувач: ОСОБА_1 . Місце знаходження АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ".
Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача про внесення виправлення до виконавчого листа, зазначивши у тексті виконавчого листа - "ідентифікаційний номер НОМЕР_1 " замість "ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ".
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/5780/20 - задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 05.01.2021 за рішенням суду від 02.11.2020 по справі № 480/5780/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чупахівської селищної ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії, зазначивши -"ідентифікаційний номер НОМЕР_1 " замість "ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя М.М. Шаповал