Справа № 22а -1732/07 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 21 інстанції - Ткач М.Я.
Доповідач - Стежко В.А.
08 серпня 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого-судді - Стежко В.А.
суддів - Туркіної Л.П. Проценко О.А.,
при секретарі - Духневич О.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним вилучення із складу заробітної плати для призначення та перерахунку пенсії матеріальної допомоги та частини винагороди за вислугу років, -
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2007 року, якою їй відмовлено в задоволенні позову про перерахунок пенсії державного службовця.
Апелянт вважає помилковими висновки суду першої інстанції щодо відсутності підстав для врахування в заробіток для обчислення пенсії державного службовця винагороди за вислугу років в розмірі 40% та матеріальної допомоги на оздоровлення, оскільки зазначені виплати є складовими заробітної плати і на них нараховувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої постанови в межах доводів апеляції, не знаходить підстав для задоволення скарги.
Судом першої інстанції встановлено, що з 04.03.2004 року начальнику відділу Лівобережної МАПІ м. Дніпропетровська ОСОБА_1 була призначена пенсія державного службовця на підставі довідки про заробіток з місця роботи, в якій була зазначена надбавка за вислугу років у розмірі 20% і не зазначена допомога на оздоровлення до щорічної відпустки (а.с. 40-42).
Достовірність довідки про заробіток та розпорядження про призначення пенсії від 16.03.2004 року в передбачені ст. 2485 ЦПК України 1963 року, ст. 99 КАС України строки. ОСОБА_1 не оскаржила, звернувшись до суду у жовтні 2006 року. Її вимога включити до складу заробітної плати для обчислення пенсії разову щорічну матеріальну допомогу на оздоровлення суперечить ч.2 ст. 33 Закону України «Про державну службу», в якій матеріальна допомога не зазначена складовою заробітної плати.
Розмір врахованої ОСОБА_1 відповідачем надбавки за вислугу років - 20% - відповідає тривалості стажу державної служби позивачки - 10 років 6 місяців, тому немає підстав при призначенні їй пенсії виходити із 40% винагороди, що отримувала ОСОБА_1 як службовець податкової інспекції за стаж за фахом, не пов'язаний з державною службою.
З урахуванням наведених обставин суд правильно керувався при визначенні структури заробітної плати державного службовця Законом України «Про державну службу», ґрунтовано відмовив ОСОБА_1 у позові.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, 200 КАС України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2007 року - без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.
Головуючий суддя:
Судді:
Справа № 22а -1732/07 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 21 інстанції - Ткач М.Я.
Доповідач - Стежко В.А.
08 серпня 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого-судді - Стежко В.А.
суддів - Туркіної Л.П. Проценко О.А.,
при секретарі - Духневич О.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним вилучення із складу заробітної плати для призначення та перерахунку пенсії матеріальної допомоги та частини винагороди за вислугу років, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2007 року - без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.
Головуючий суддя:
Судді: