Справа № 712/2827/21
Провадження № 1-кс/712/1546/21
щодо тимчасового доступу до речей та документів
24 березня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021255330000135 від 26 січня 2021 року за ч. 1 ст. 384 КК України,-
17 березня 2021 старший дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до звукозаписів судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №712/14455/16-к, які проводились в період часу з 01.01.2017 по 31.12.2017 за участі судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , та звукозапису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 у цій самій справі за участі судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 04.02.2021.
Клопотання обґрунтовано тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2021 у справі N0 712/177/21 за скаргою ОСОБА_7 щодо внесення відомостей в ЄРДР по факту надання судово-медичним експертом ОСОБА_8 неправдивого висновку судово-медичної експертизи відносно трупа гр. ОСОБА_9 (ЄО-4250 від 26.01.2021)
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №121625101000829 слідчим було призначено судово-медичну експертизу, виконання якої було покладено на КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримано висновок судово-медичного експерта №03-01/777 від 17.10.2016 року, в якому було вказано причину смерті гр. ОСОБА_9 1987 року народження. Також в ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що слідчим було призначено додаткову судово-медичну експертизу №03-01/777/14, при направленні постанови про виконання якої до інших документів судово-медичному експерту було надано відеозапис з моментом нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_9 , 1987 року народження для проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті гр. ОСОБА_9 , 1987 року народження.
Також було встановлено, що під час судового розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме суддею ОСОБА_5 , допитано в якості свідка судово-медичного експерта КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , який в своїх показах вказував причину смерті гр. ОСОБА_9 , оскільки судово-медичну експертизу відносно трупа гр. ОСОБА_9 проводив саме він, будучи попередньо попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження на теперішній час не було встановлено точної дати допиту свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні, але відомо, що це відбувалось протягом 2017 року в рамках судової справи №712/14455/16-к.
Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані звукозаписи судових засідань мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження № 12021255330000135, тому виникла необхідність в отримання дозволу на тимчасовий доступ до таких судових записів з можливістю їх подальшого вилучення.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зміст рішення Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року дає підстави для висновку про те, що тимчасовий доступ до матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, інакше може бути розцінене як безпідставний та необґрунтований тиск на суд.
19 березня 2020 року до слідчого судді надійшов лист за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого справу №712/14455/16-к направлено 16 березня 2021 року до Черкаського апеляційного суду для перегляду вироку у вказаній справі.
Оскільки справа №712/14455/16-к на даний час перебуває на розгляді в Черкаському апеляційному судді, то клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1