Ухвала від 23.03.2021 по справі 487/1340/21

Справа №487/1340/21

Провадження №2/487/1482/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа приватний нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Хоменко Ольга Олегівна (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Погранична, 50/1) про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Хоменко О.О. про стягнення коштів.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Хоменко Ольга Олегівна про стягнення коштів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 26.04.2021 о 11:30 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №1, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна

Попередній документ
95764143
Наступний документ
95764145
Інформація про рішення:
№ рішення: 95764144
№ справи: 487/1340/21
Дата рішення: 23.03.2021
Дата публікації: 26.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2023)
Дата надходження: 20.04.2023
Предмет позову: за позовною заявою  Вербицької Тетяни Павлівни до Лагно Євгена Павловича, третьої особі – Філяєвої Юлії Вікторівни, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Хоменко Ольги Олегівни про стягнення боргу за договором позики
Розклад засідань:
02.01.2026 09:43 Заводський районний суд м. Миколаєва
02.01.2026 09:43 Заводський районний суд м. Миколаєва
02.01.2026 09:43 Заводський районний суд м. Миколаєва
02.01.2026 09:43 Заводський районний суд м. Миколаєва
02.01.2026 09:43 Заводський районний суд м. Миколаєва
02.01.2026 09:43 Заводський районний суд м. Миколаєва
02.01.2026 09:43 Заводський районний суд м. Миколаєва
02.01.2026 09:43 Заводський районний суд м. Миколаєва
02.01.2026 09:43 Заводський районний суд м. Миколаєва
26.04.2021 11:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
31.05.2021 13:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
01.07.2021 09:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
03.09.2021 09:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
07.10.2021 14:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
16.11.2021 13:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
25.01.2022 14:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
08.02.2022 11:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.03.2022 10:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
22.08.2022 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
10.10.2022 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
08.11.2022 12:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
07.12.2022 12:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
19.01.2023 13:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
09.03.2023 13:00 Заводський районний суд м. Миколаєва