Справа № 487/2760/20
Провадження № 2-с/487/23/21
19.03.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
Наказом Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2020 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" стягнуто з ОСОБА_1 борг по сплаті житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, водопостачання та водовідведення у сумі 8093,90 гривень та 210,20 гривень судового збору.
Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 07.07.2020 року, виданого за заявою ТОВ "Телец-ВАК", посилаючись на те, що в неї не було боргу перед ТОВ "Телец-ВАК", так як вони є неналежним виконавцем комунальних послуг.
В судове засідання сторони по справі не з'явились, про час та місце слухання були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Як встановлено судом, Заводським районним судом м. Миколаєва 07.07.2020 року, видано наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК", яким стягнуто з ОСОБА_1 борг по сплаті житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, водопостачання та водовідведення у сумі 8093,90 гривень та 210,20 гривень судового збору.
Враховуючи вище наведене, суд вважає, що вбачається спір про право, у зв'язку з чим заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 07.07.2020 року скасуванню, відповідно до вимог ст. 171 ЦПК України.
Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд -
Судовий наказ Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2020 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" стягнуто з ОСОБА_1 борг по сплаті житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, водопостачання та водовідведення у сумі 8093,90 гривень та 210,20 гривень судового збору - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Г. Нікітін