Кіровоградської області
"18" травня 2010 р.Справа № 14/42
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу № 14/42
за позовом: закритого акціонерного товариства "Лізоформ", м. Київ
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача перевізника - приватне підприємство "Нічний Експрес"
про стягнення 14099,29 грн.
Представники:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав;
третя особа - участі не брала;
Закритим акціонерним товариством "Лізоформ" подано позовну заяву про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суми основного боргу в розмірі 9316,34 грн., пені в розмірі 2168,62 грн., інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 1835,32 грн., 3% річних в розмірі 402,01 грн. та судових витрат.
Відповідач відзив на позов не подав, участі в судовому засіданні не приймав.
Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд
01.01.2008р. між закритим акціонерним товариством "Лізоформ" (далі - Постачальник) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (далі - Покупець) було укладено договір поставки № 020-ПТ (далі - Договір).
Відповідно до умов Договору Постачальник зобов"язується поставити Товар, а Покупець прийняти й оплатити його на умовах, оговорених у даному договорі (пункт 1.1 Договору).
Пункт 4.2 Договору передбачає, що покупець здійснює оплату за поставлений Товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 30 календарних днів з моменту постачання товару.
Відповідно до пункту 2.5 Договору право власності на Товар і всі ризики втрати, псування або загибелі Товару, переходять від Постачальника до Покупця з моменту підписання видаткової накладної на Товар.
Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений круглими печатками.
07.08.2008 року позивачем передано Товар з міста Києва відповідачу в місто Кіровоград за допомогою послуг перевізника - Приватне підприємство "Нічний Експрес" (далі - Перевізник).
Матеріали справи містять копію видаткової накладної № 16384 від 05.08.2008 року на відвантаження закритим акціонерним товариством "Лізоформ" товару згідно договору фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на суму 10 112,12 грн., з круглою печаткою та підписом позивача, а також вантажну декларацію від 07.08.2008 р. № КВ-9364215 (а.с. 18, 21).
Поміж тим, дана видаткова накладна та вантажна декларація не містить в графі "отримав(ла)" особистого підпису на отримання товару відповідачем, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Позивач звернувся до Перевізника з листом - запитом № 05-04/317 від 02.02.2010 року про підтвердження факту отримання Відповідачем Товару (а.с.22).
15.02.2008 року на адресу Позивача надійшов лист - відповідь № 2035 від 11.02.2010 року про те, що згідно реєстру Перевізника Відповідач 08.08.2008 року отримав Товар, про що свідчить підпис ОСОБА_1 в реєстрі видачі вантажів (а.с. 25).
Крім того, на виконання вимог ухвали суду Перевізником подано завірений витяг з реєстру видачі вантажів за 08.08.2008 року з зазначенням номеру 9364215, тоді як вантажна декларація містить номер КВ-9364215, а також нерозбірливо зазначено прізвище та підпис невідомої особи.
Отже, наданих доказів суду не достатньо для того, щоб встановити отримання відповідачем товару згідно видаткової накладної № КВ 163845 від 05.08.2008 р.
Статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.
Частиною 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинні документи для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов"язкові реквізити: назву підприємства, установи, від імені яких складено документ, назву документа (форми), дату і місце складання, зміст, обсяг та одиницю виміру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Підсумовуючи зазначене, позивачем не надано доказів, що підтверджують отримання відповідачем товару, зазначеного у видатковій накладній № 16384 від 05.08.2008 року, особистого підпису або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, а отже факт отримання товару не встановлено.
Враховуючи викладене, у господарського суду відсутні підстави для задоволення позову закритого акціонерного товариства "Лізоформ" про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 14099,29 грн.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем не доведено господарському суду заявлені ним вимоги про оплату поставленого товару.
За таких обставин, за відсутності доказів отримання відповідачем товару, позов про стягнення заборгованості в розмірі 14099,29 грн. задоволенню не підллягає.
Господарський суд, враховуючи викладене відмовляє в задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 33, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В задоволенні позову відмовити повністю.
Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копії рішення направити сторонам.
Суддя С.Б.Колодій