Справа № 2- 354 /10 рік
19 травня 2010 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Стрельченко Т.Г
при секретарі - Нестеренко О.В.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради, третя особа: Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на спадщину, -
У січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новосанжарської селищної ради, третя особа: Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2, який проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за вищевказаною адресою, він є спадкоємцем після померлого за законом. В даний час він бажає мати правовстановлюючі документи на вказану спадщину, але при виготовленні технічного паспорту виявилося, що є самочинні побудови, а саме: прибудова - літ. «б», сарай - літ. «б2», літня кухня - літ «Б2», гараж - літ. «Б1», і самочинні побудови не зареєстровані в КП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», що й змусило його звернутися до суду з даним позовом.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача - Новосанжарської селищної ради, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву № 02-16/123 від 24.02.2010 року в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути у відсутність їх представника.
Представник третьої особи - інспекції архітектурно-будівельного контролю Новосанжарської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоч у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Третьою особою надано висновок № 1 від 13.01.2010 року про відповідність самочинного будівництва державним будівельним нормам і правилам та заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечують.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити , виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом .
Відповідно до ст. 331 ЦК України права власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 власно ким є ОСОБА_2 (а.с. 30 ) .
Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с. 7 ).
Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 батьком позивача є ОСОБА_1 ( а.с. 6 )
Згідно висновку КП " Архітектор" № 51 від 13.01.2010 року самовільно забудовані: прибудова - літ. «б», сарай - літ. «б2», літня кухня - літ «Б2», гараж - літ. «Б1» - рекомендовано узаконити.
Як вбачається з довідки державної нотаріальної контори Хотімського району Могилевської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.
Виходячи з наведеного та оцінивши всі обставини справи суд вважає, що можливо задовольнити вказаний позов.
Керуючись ст. ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 328 , 331, 376 , 1261 ЦК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради, третя особа: Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на спадщину задовольнити.
Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 набув право власності на самочинні забудови, а саме: прибудова - літ. «б», сарай - літ. «б2», літня кухня - літ «Б2», гараж - літ. «Б1», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з господарськими побудовами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області Т.Г.Стрельченко