ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 21/6230.04.10
Суддя Хрипун О.О. розглянувши заяву Голови української Партії Честі, боротьби з корупцією та організованою злочинністю про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2009 у справі № 21/62
За позовомЗаступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Центральної виборчої комісії
До1) Української партії честі, боротьби з корупцією та організованою злочинністю
2) Громадської організації Міжнародної асоціації офіцерів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю “ЦЕНТР”
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Центр"
Третя особаУкраїнський науково-дослідний інститут цукрової промисловості
Провиселення з приміщення
Суддя Хрипун О.О.
Представники сторін не викликались.
Заступник прокурора Печерського району м. Києва в інтересах Центральної виборчої комісії (далі по тексту позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Партії Честі про виселення із займаного нежитлового приміщення в будівлі № 20 по вул. Лютеранській в м. Києві.
Позивач уточнив позовні вимоги та просить суд виселити відповідача -1 з приміщень комплексу нежитлових будівель, що знаходяться у місті Києві по вул. Лютеранській, 18,18А, 20.
24.07.2009 позивач до канцелярії суду подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд виселити відповідача -1, відповідача- 2, відповідача -3 з приміщень комплексу нежитлових будівель, що знаходяться у місті Києві по вул. Лютеранській, 18,18А, 20.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2009 позов задоволено повністю, виселено Українську партію честі, боротьби з корупцією та організованою злочинністю, Громадську організацію Міжнародну асоціацію офіцерів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "Центр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Центр" з приміщень комплексу нежитлових будівель, що знаходяться у місті Києві по вул. Лютеранській, 18, 18А, 20 та стягнуто солідарно з відповідачів судові витрати.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2009 рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2009 залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2009 касаційні скарги Української партії честі, боротьби з корупцією та організованою злочинністю та Громадської організації Міжнародної асоціації офіцерів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю “ЦЕНТР” повернуті без розгляду.
28.04.2010 до загального відділу канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Голови української Партії Честі, боротьби з корупцією та організованою злочинністю про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2009 у справі № 21/62.
Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
До нововиявлених обставин можуть бути віднесені матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи та те, що ці обставини не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.
Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Господарський суд при дослідженні обставин, на які посилається заявник, як на підставу перегляду ухвали за нововиявленими обставинами, вважає, що факт передачі постановою Кабінету Міністрів України № 367-р від 24.02.2010 нежитлового приміщення в будівлі № 18-20 по вул. Лютеранській в м. Києві Міністерству економіки України, може мати суттєве значення для вирішення спору по суті і, відповідно, не був відомий при дослідженні доказів, на які посилались сторони в обґрунтування своїх заявлених позовних вимог та заперечень, у зв'язку з чим справа підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.
Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заява, подання прокурора подаються стороною до господарського суду, який прийняв судове рішення.
Статтею 113-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про прийняття заяви, подання прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.
Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи вніс подання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 112, 113, 113-1 Господарського процесуального Кодексу України
Прийняти заяву Голови української Партії Честі, боротьби з корупцією та організованою злочинністю про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2009 у справі № 21/62 до розгляду.
Розгляд заяви призначити на 28.05.2010 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б зал судових засідань № 6.
Викликати для участі у засіданні представників заявника та сторін.
Зобов'язати сторони надати докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог з урахуванням обставин, викладених заявником у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Суддя Хрипун О.О.