Рішення від 28.04.2010 по справі 2-295/10

Справа № 2-295 / 10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Бугрій В.М.

при секретарі - Перепадченко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великокебелячківської територіальної громади, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом до Великокобелячківської територіальної громади, третя особа: ОСОБА_1 катерина Прокопівна, в якому просили встановити факт, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 при житті належав житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1, визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1

28.04.2010 року в судовому засіданні були змінені позовні вимоги, а саме позивачі просили визнати право власності на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом.

Позивачі в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, прохає справу розглянути без участі представника Великокобелячківської територіальної громади, Новосанжарського району, позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - ОСОБА_3 в судовому засідання не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши думку позивачів, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого за законом незалежно від черги.

Згідно технічного паспорту користувачем житлового будиноку з господарськими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 є ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до заповіту спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_4 являється ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки Новосанжарської державної нотаріально контори №100 від 17.02.2009 року після померлої ОСОБА_4 заводилася спадкова справа №530 від 17.11.2009 спадкоємцем є онук - ОСОБА_1, 19.01.2010 року йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Спадкоємицею за законом після померлої є її дочка - ОСОБА_3, відповідно до заяви від 15.12.2009 року вона відмовилась від спадщини на користь своєї дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного та оцінивши всі обставини справи суд вважає, що можливо задовольнити вказаний позов.

Керуючись ст.ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218, ЦПК України, ст. 328, 1233-1235, 1274 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на праві власності приватної власності належав житловий будинок з господарськими побудовами, що розташований за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими побудовами, що розташований за адресою АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення надруковано суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області В.М.Бугрій

Попередній документ
9573844
Наступний документ
9573847
Інформація про рішення:
№ рішення: 9573845
№ справи: 2-295/10
Дата рішення: 28.04.2010
Дата публікації: 15.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.01.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 06.01.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
19.10.2020 09:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
09.02.2021 08:30 Корецький районний суд Рівненської області
25.02.2021 15:00 Корецький районний суд Рівненської області
30.03.2021 11:30 Корецький районний суд Рівненської області
09.04.2021 12:00 Корецький районний суд Рівненської області
20.04.2021 09:00 Корецький районний суд Рівненської області
26.04.2021 14:30 Корецький районний суд Рівненської області
20.05.2021 10:00 Корецький районний суд Рівненської області
03.06.2021 12:30 Корецький районний суд Рівненської області
22.06.2021 11:30 Рівненський апеляційний суд
24.06.2021 10:10 Корецький районний суд Рівненської області
28.10.2021 11:00 Рівненський апеляційний суд
03.10.2022 10:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
24.10.2022 09:40 Коростишівський районний суд Житомирської області
01.06.2023 00:00 Іллічівський міський суд Одеської області
10.07.2023 15:00 Іллічівський міський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАГОРОДЬКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КУЛИК ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЧЕВИЛЮК З А
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАГОРОДЬКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КУЛИК ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЧЕВИЛЮК З А
відповідач:
Гаврилюк Олександр Васильович
КП " Рахівське міське БТІ"
Рахівська міська рада
позивач:
Клитулінець Богдан Михайлович
боржник:
Гнатюк Алла Миколаївна
державний виконавець:
Державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Роєнка Романа Володимировича
заінтересована особа:
Броварський МР ВДВС
Броварський МР ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ )
заявник:
Матюшенко Олена Леонідівна
Тарасевич Володимир Сергійович
ТзОВ "Діджи Фінанс"
Філіпова Лідія Миколаївна
особа, відносно якої вирішується питання:
Заступник начальника Броварського МРВ ДВС Роєнко Роман Володимирович
правонаступник позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Діджи Фінанс "
представник боржника:
Деркач Денис Володимирович
скаржник:
Гнатюк Володимир Петрович
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
ШИМКІВ С С
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА