справа № 1-53/10
02 квітня 2010 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Бугрія В.М.,
при секретарі Мороз Т.С.,
за участю прокурора Дашівського С.І.,
адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Нові Санжари справу про обвинувачення:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Писарівка Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, учня Андріївської школи-інтернату, раніше не судимого
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Драбинівка Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, учня Андріївської школи-інтернату, раніше не судимого
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
17 жовтня 2009 року близько 23-30 год неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою крадіжки чужого майна прийшли до магазину ПП ОСОБА_3 в АДРЕСА_3. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, пересвідчившись у відсутності небезпеки викриття, розбивши віконне скло проникли до приміщення магазину, з якого таємно викрали ліхтар вартістю 17 грн, дві електричні розетки вартістю 12 грн кожна на суму 24 грн, 2 мотки ізоляційної стрічки вартістю 3,8 грн на суму 7,6 грн, 2 рулони липкої стрічки по ціні 18 грн на суму 36 грн, 7 пакетів вартістю 75 коп кожен на суму 5,25 грн, скоби вартістю 7 грн, 3 пари печаток по ціні 2,5 грн на суму 7,5 грн, 10 лез до ножа по ціні 50 коп на суму 5 грн, пару печаток вартістю 2,2 грн, 3 свердла по металу по ціні 11,5 грн на суму 34,5 грн, 3 свердла по ціні 15 грн на суму 45 грн, 2 свердла по металу по ціні 10,5 грн на суму 21 грн, 4 свердла по металу по ціні 8 грн на суму 32 грн, 3 свердла по металу по ціні 7,5 грн на суму 22,5, 4 свердла по металу по ціні 7 грн на суму 28 грн, 3 свердла по металу по ціні 5,5 грн нга суму 16,5 грн, 26 відрізних кругів по ціні 3,5 грн на суму 91 грн, 3 відрізні круги по ціні 4 грн на суму 12 грн, 163 пилочки до електролобзіка по ціні 4,6 грн на суму 749,8 грн, гроші в сумі 38 грн, замок вартістю 26 грн, 3 замки планшетні по ціні 2 грн на суму 6 грн, а всього викрали майна ОСОБА_6 на суму 1233, 85 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність, 19.10.2009 року близько 22-30 год неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою крадіжки чужого майна прийшли до магазину «Кіра» ПП ОСОБА_7 в АДРЕСА_4. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, пересвідчившись у відсутності небезпеки викриття, розбивши віконне скло проникли до приміщення магазину, з якого таємно викрали 0,54 кг ковбаси шинки баликової по ціні 35,6 грн за кг на суму 19,3 грн, 2,655 кг ковбаси телячої по ціні 25 грнкг на суму 66, 37 грн, 0,7 кг ковбаси салтісон по ціні 43 грнкг на суму 30 грн, 0,555 кг ковбаси зерниста по ціні 37,1 грнкг на суму 20,6 грн, 0,580 кг ковбаси салямі по ціні 51 грнкг на суму 29,58 грн, 0,44 кг ковбаси московська по ціні 44,4 грнкг на суму 19,40 грн, 0,475 кг ковбаси салямі по ціні 36 грнкг на суму 17,1 грн, 0,17 кг ковбаси єврейська вартістю 15 грн, 0,27 кг ковбаси козацька по ціні 21,06 грнкг на суму 5,7 грн, 2 пляшки горілки по ціні 11 грн за пляшку на суму 22 грн, 2 коробки цукерок по ціні 42,8 грн кожна на суму 85,6 грн, 2 коробки цукерок по ціні 28,1 грн кожна на суму 56,2 грн, 5 плиток шоколаду по ціні 7,9 грн за одну на суму 39,5 грн, 4 плитки шоколаду по ціні 9,8 грн кожна на суму 39,2 грн, 12 цукерок «Штучка» по ціні 2,1 грн за одну на суму 25,2 грн, 20 жуйок по ціні 3,5 грн за одну на суму 70 грн, 25 жуйок по ціні 4,2 грн за одну на суму 10,5 грн, 50 жуйок по ціні 0,6 грн за одну на суму 30 грн, 40 жуйок по ціні 0,65 грншт на суму 26 грн, 15 шоколадних батончиків по ціні 2,7 грншт на суму 40,5 грн, 12 пачок майонезу по ціні 2,7 грн за одну на суму 32,4 грн, 8 пачок майонезу по ціні 3,95 грн за одну на суму 31,6 грн, 4 пачка масла по ціні 6,2 грншт на суму 24,8 грн, 2 пачки масла по ціні 5,1 грншт на суму 10,2 грн, 11 пачок соку по ціні 2,2 грншт на суму 24,2 грн, 3 пачки соку по ціні 7,5 грншт на суму 22,5 грн, 4 пляшки пива по ціні 4,1 грн за пляшку на суму 16,4 грн, 7 пачок арахісу по ціні 2,5 грн за пачку на суму 17,5 грн, 5 пачок фісташок по ціні 6,1 грн за пачку на суму 30,5 грн, 4 пачки сухариків по ціні 2,2 грн за пачку на суму 8,8 грн, 12 блоків сірників по ціні 2,5 грн за блок на суму 30 грн, 6 пачок сметани по ціні 6,5 грн за пачку на суму 39 грн, 4 пачки ряжанки по ціні 3,9 грн за пачку на суму 15,6 грн, 2 пачки кефіру на суму 5,76, 40 пакетів по ціні 0,8 грн за пакет на суму 32 грн, 100 разових пакетів по ціні 0,1 грншт на суму 10 грн, гроші з каси в сумі 180 грн, 6 гірлянд по ціні 30 грн за одну на суму 180 грн, швабру вартістю 70 грн, мітлу вартістю 50 грн, а всього викрали чужого майна на суму 1568, 31 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що
Потерпіла ОСОБА_6 направила суду заяву, в якій просить суд розглядати дану кримінальну справу без її участі, показання, дані нею на досудовому слідстві, підтримує повністю. Щодо покарання підсудних покладається на розсуд суду.
Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.
Суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_8, за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризуються позитивно.
В силу ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття.
В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного - відсутні.
Згідно медичного висновку підсудний здоровий, працездатний, не потребує примусового лікування від залежності до психотропних речовин.
По справі прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі районного фінансового управління Новосанжарської РДА на суму 895,95 грн. про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_8 щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_9 просить підсудного суворо не карати, так як вона його вибачила, зараз вони помирились і продовжують жити разом, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному мінімального покарання, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а також можливість виправлення підсудного ОСОБА_8 без відбування покарання, встановлення відносно нього іспитового терміну.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.
Зобов'язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.
Зобов'язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.
Цивільні позови по справі не заявлялись.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити попереднім - у вигляді підписки про невиїзд.
Речові докази по справі повернути власникам за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області В.М. Бугрій