Справа № 1 - 57/10
17 травня 2010 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бугрія В.М.
при секретарі - Мороз Т.С.
з участю прокурора - Дашівського С.І.
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Нові Санжари, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ст. 185 ч. 2 КК України,-
24.09.2009 року близько 10-30 години, ОСОБА_2, перебуваючи у господарстві ОСОБА_3 в АДРЕСА_3, побачив, що у останньої розірвався пакет та випали речі, що у ньому знаходилися на землю, після чого у ОСОБА_2 виник умисел на крадіжку чужого майна - мобільних телефонів, що належали ОСОБА_3
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисних мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_2, переконався у тому, що присутні не бачать його дій, та під приводом допомоги у збиранні речей, які випали з пакету ОСОБА_3, таємно викрав мобільний телефон марки «NOKIA 1200» вартістю 200 грн. та мобільний телефон марки «SAMSUNG» вартістю 250 грн., чим завдав збитки на суму 450 грн.
Крім цього, 07.10.2009 року близько 16-00 години, у ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння разом з ОСОБА_4 у будинку ОСОБА_5 в с. Кунцево Новосанжарського району Полтавської області, виник умисел на крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_2, знаючи, що присутній ОСОБА_4 хворіє на хворобу Дауна, не усвідомлює значення його діяння та шляхом вільного доступу, таємно викрав DVD - програвач марки «SAMSUNG» вартістю 620 грн., магнітолу вартістю 80 грн., електропаяльник вартістю 10 грн. та два годинники, чим завдав збитки на суму 710 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєні злочину по епізоду крадіжки у ОСОБА_3 визнав повністю. По епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_2 вину свою визнав повністю.
Крім показань підсудного ОСОБА_2, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується:
Показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка в судовому засідання пояснила: 24.09.2009 року близько 10-30 години я перебувала в своєму господарстві в АДРЕСА_3, разом з ОСОБА_2, ОСОБА_6, які пришли до мене та ОСОБА_7, підчас сварки моєї з ОСОБА_7,порвався поліетиленовий пакет, який я тримала в руках і з нього випали три мобільних телефони марки „Нокія”, «Самсунг», та «Сонні Еріксон» останній телефон я знайшла. ОСОБА_2, та ОСОБА_6, почали допомагати мені у збиранні речей, після чого я виявила відсутність мобільного телефону марки „Нокія” та „Самсун”. В скоєному злочині підозрюю ОСОБА_2, так як він допомагав мені збирати речі, являється схильним до крадіжок.
Позов підтримую повністю, покарання призначити на розсуд суду, не направляти в місця позбавлення волі.
Показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка в судовому засіданні пояснила: проживаю в АДРЕСА_2, в період крадіжки з мого будинку перебувала в м. Прилуки. Повернувшись в ніч на 19.10.2009 року я виявила, що зник DVD - програвач марки «SAMSUNG», магнітолу, електропаяльник та два годинники, у вчиненому підозрюю ОСОБА_2, так як він часто заходив до мене в домогосподарство.
Прошу суд не застосовувати до підсудного сувору міру покарання.
Показаннями свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні пояснив: 10.10.2009 року близько 11-00 години до мене на роботу на Кунцівську ГЕС прийшов ОСОБА_2 та попросив позичити йому 100 грн., на спиртні напої, я йому сказав якщо принесеш мені щось під заставу то позичу. Хвилин через 20 ОСОБА_2 повернувся з ДВД-програвачем, я йому дав 100 грн., і попередив якщо він не поверне гроші через добу то я продам ДВД програвач. Я через декілька днів так і не дочекавшись від ОСОБА_2 боргу продав ДВД-програвач невідомим особам.
Відповідно до ст. 299 КПК України, інші докази в судовому засіданні не досліджувалися.
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
При обраннi мiри покарання пiдсудному, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину та кількість епізодів; особу пiдсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо. Наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
В силу ст. 66 КК України обставин, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
В силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.
Зобов'язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.
Речові докази по справі, зазначені в постанові слідчого про визнання речовими доказами від 25.10.2009 року (а.с 66) залишити у власності потерпілої ОСОБА_5.
Речові докази по справі, зазначені в постанові слідчого про визнання речовими доказами від 25.10.2009 року (а.с 31) залишити у власності потерпілої ОСОБА_3
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_5 620 грн. матеріальної шкоди, 3000 грн. моральної шкоди, всього 3620 гривень.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 250 грн. матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області В.М. Бугрій