ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/33313.05.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод
металоконструкцій № 2”
До Київського Свято-Введенського чоловічого монастиря
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Головне управління охорони культурної спадщини м. Києва
Про усунення перешкод в користуванні майном
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Демченко О.В. -представник за довіреністю № б/н від 21.04.10.
Від відповідача Ушакевич М.П. -представник за довіреністю № б/н від 10.09.09.
Від третьої особи не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод металоконструкцій № 2” до Київського Свято-Введенського чоловічого монастиря про:
- усунення перешкод в користуванні позивачем своїм майном -а саме нежитловими будівлями за літерами Б, В, Г, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Рибальська, б.2, шляхом зобов'язання відповідача припинити виконання будь -яких несанкціонованих будівельних робіт за адресою: м. Київ, вул. Московська, б.42, що пов'язані з відновленням колокольні Київського Свято-Введенського чоловічого монастиря.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.09. порушено провадження у справі № 30/333, розгляд справи було призначено на 24.09.09. о 09-30.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.09. № 30/333 на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління охорони культурної спадщини м. Києва; розгляд справи було відкладено на 08.10.09. о 11-30.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/333 відкладено на 12.11.09. о 12-00.
19.10.09. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи № 30/333 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві; в задоволенні клопотання судом відмовлено.
19.10.09. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони виконання будівельних робіт з відновлення колокольні Київського Свято-Введенського чоловічого монастиря; клопотання судом не задоволено.
19.10.09. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог. Відповідно до зазначеної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю “Київський завод металоконструкцій № 2” просить суд:
- визнати дії відповідача по виконанню несанкціонованих у встановленому законодавством порядку будівельних робіт, в тому числі тих, що пов'язані з відновленням колокольні Київського Свято-Введенського чоловічого монастиря за адресою: м. Київ, вул. Московська, б.42 незаконними;
- усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження своїм майном, а саме нежитловими будівлями за літерами Б, В, Г, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Рибальська, б.2, шляхом зобов'язання відповідача припинити виконання будь-яких несанкціонованих будівельних робіт за адресою: м. Київ, вул. Московська, б.42, що пов'язані з відновленням колокольні Київського Свято-Введенського чоловічого монастиря;
- зобов'язати відповідача демонтувати за свій рахунок об'єкти (частини об'єктів), збудовані відповідачем внаслідок несанкціонованих у встановленому законом порядку будівельних робіт з відновлення колокольні монастиря за адресою: м. Київ, вул. Московська, б.42, в частині, що безпосередньо примикає до нежитлових будівель за літерами Б, В, Г, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Рибальська, б.2 та належать позивачу на праві власності, в частині, що розташована на земельній ділянці, відведеній позивачу для обслуговування нежитлових будівель за літерами Б, В, Г за адресою: м. Київ, вул. Рибалська, буд.2.
В судовому засіданні 12.11.09. представником позивача подано письмове заперечення на відзив відповідача, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський завод металоконструкцій № 2»просить позов задовольнити в повному обсязі.
Представник третьої особи в судове засідання 12.11.09. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення чудового засідання повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 12.11.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 08.12.09. о 10-00.
23.11.09. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про витребування доказів; клопотання судом задоволено.
В судовому засіданні 08.12.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 18.12.09. о 09-45.
17.12.09. представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про відкладення розгляду справи № 30/333 в зв'язку з перебуванням повноважного представника відповідача у відрядженні.
17.12.09. представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надіслано телеграму, відповідно до якої Київський Свято-Введенський чоловічий монастир просить суд відкласти розгляд справи № 30/333 в зв'язку з перебуванням повноважного представника відповідача на лікарняному.
Представник відповідача в судове засідання 18.12.09. не з'явився, в зв'язку з поданими з його боку клопотанням та телеграмою.
Представник третьої особи в судове засідання 18.12.09. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/333 відкладено на 28.01.10. о 11-15.
26.12.09. направлено судові запити до Прокуратури Печерського району міста Києва та до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві.
18.01.10. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до якого додано копії:
- припису щодо зупинення проведення будівельних робіт з будівництва дзвінниці по вул. Рибальській, 2 у Печерському районі м. Києва, до усунення порушення, шляхом отримання відповідно до вимог чинного законодавства дозволу на виконання будівельних робіт;
- постанови № 469 про накладення штрафу у справі про адміністративне правопорушення;
- постанови № 65/09 про накладення на Свято-Введенський чоловічий монастир штрафу за правопорушення у сфері містобудування.
В судовому засіданні 28.01.10. представником відповідача заявлено усне клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви для надання часу на примирення.
Представник третьої особи в судове засідання 28.01.10. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.10. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/333 відкладено на 23.02.10. о 12-00.
Представник третьої особи в судове засідання 23.02.10. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 23.02.10. представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи № 30/333 для надання можливості мирного врегулювання спору. Представник відповідача підтримує заявлене позивачем клопотання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.10. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/333 відкладено на 22.04.10. о 10-00.
В судовому засіданні 22.04.10. представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю “Київський завод металоконструкцій № 2” просить суд винести ухвалу про забезпечення позову, шляхом заборони Київському Свято-Введенському чоловічому монастирю до моменту винесення рішення по даній справі вчиняти будь-які дії, пов'язані з проведенням будівельних робіт із відновлення дзвіниці, яка була розташована на території Київського Свято-Введенського чоловічого монастиря.
Позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що при проведенні будівельних робіт відповідач здійснює прибудову до стіни приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод металоконструкцій № 2”, та робить висновок, що такі дії відповідача призводять до значного зниження вартості належного позивачу майна, а в майбутньому взагалі можуть призвести до його руйнування.
Крім того, позивач зазначає, що роботи ведуться з порушення Державних будівельних норм щодо відстані між будівлями.
Також, Товариство з обмеженою відповідальністю “Київський завод металоконструкцій № 2” посилається на те, що продовження будівельних робіт на земельній ділянці та їх завершення із наступним наданням споруді статусу пам'ятки архітектури призведе до неможливості подальшого оформлення права користування зазначеною земельною ділянкою.
В судовому засіданні 22.04.10. представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи № 30/333.
Представник позивача проти зазначеного клопотання не заперечує.
Представник третьої особи в судове засідання 22.04.10. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.10. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/333 відкладено на 13.05.10. о 11-00.
В судовому засіданні 13.05.10. представником позивача було подано уточнення (доповнення) до позовної заяви, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю “Київський завод металоконструкцій № 2” зазначає, що відповідач розпочав роботи по відновленню дзвіниці та здійснив прибудову галереї до приміщення позивача без погодження з останнім, не затвердив проектну документацію у встановленому чинним законодавством порядку і здійснює будівництво з порушенням державних будівельних норм.
Крім того, позивач посилається на те, відповідач, здійснюючи будівельні роботи, вийшов за межі відведеної йому земельної ділянки.
Представник третьої особи в судове засідання 13.05.10. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
В судовому засіданні 13.05.10. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 25.05.10. о 12-40 для виготовлення повного тексту рішення по справі № 30/333.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 25.05.10. о 12-40.
2. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко