ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/11011.05.10
За позовом Національної академії оборони України
До Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Л.М.А.С.»
Про стягнення 21526,39 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Свистільник І.А. -представник за довіреністю № 182/373
від 24.03.10.
Від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Національної академії оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Л.М.А.С.»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі за Договором оренди нерухомого військового майна № 37/3/09 від 01.10.09. в сумі 21526,39 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.10. порушено провадження у справі № 30/110, розгляд справи призначено на 27.04.10. о 12-00.
Представник відповідача в судове засідання 27.04.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 22.03.10. про порушення провадження у справі не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.10. розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 11.05.10. о 10-00.
07.05.10. представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано письмовий відзив на позов, відповідно до якого Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Л.М.А.С.»просить суд зобов'язати позивача перерахувати орендну плату за жовтень 2009 (рахунок № 902 від 07.12.09.) та авансовий внесок з орендної плати (рахунок № 903 від 07.12.09.) у розмірі 45 % встановленого обсягу згідно вимог постанови КМУ від 25.03.09. № 316, та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.
В судовому засіданні 11.05.10. представником позивача заявлено усне клопотання про зміну назви позивача в зв'язку з реорганізацією.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Судом встановлено, що права та обов'язки позивача у справі № 30/110 -Національної академії оборони України перейшли до його правонаступника -Національного університету оборони України.
Враховуючи викладене, а також те, що правонаступництво підтверджується Указом Президента України від 30.12.08. № 1217/2008 «Про Національний університет оборони України», Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.08. № 1089 «Про реорганізацію Національної академії оборони України», Наказом Міністра оборони України від 28.01.09. № 39 «Про заходи щодо реорганізації Національної академії оборони України», Довідкою № 4/10 з ЄДРПОУ, Свідоцтвом про реєстрацію військової частини як суб'єкта Господарської діяльності у Збройних силах, Статутом Національного університету оборони України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 22.04.10. №211, господарський суд вважає за доцільне здійснити процесуальне правонаступництво.
В судовому засіданні 11.05.10. представником позивача на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України була подана заява про уточнення позову, відповідно до якої Національний університет оборони України просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по орендній платі за Договором оренди нерухомого військового майна № 37/3/09 від 01.10.09. в сумі 12443,99 грн.
Представник відповідача в судове засідання 11.05.10. повторно не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання 11.05.10. повторно не з'явився, та в зв'язку витребуванням від позивача доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/110.
Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Здійснити процесуальне правонаступництво позивача Національної академії оборони України - замінивши його правонаступником - Національним університетом оборони України.
2. Розгляд справи № 30/110 відкласти на 25.05.10. о 12-20.
3. Зобов'язати позивача:
- направити на адресу відповідача копію уточненої позовної заяви, належні докази направлення надати в судове засідання;
- надати суду письмові пояснення з врахуванням фактів та обставин, викладених в відзиві на позов.
4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко