ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/12313.05.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова группа»
до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»
про визнання недійсним договору, -
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова группа»
про стягнення заборгованості, -
Суддя Морозов С.М.
Представники сторін:
від позивача за первісним позовом: не з'явились
від відповідача за первісним позовом: Колосова К.В. (довіреність №1166 від 10.12.2009р.)
Первісний позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним Договору застави від 21.06.2007р. та розділу ІІ Кредитного договору №107 від 04.06.2007р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2010р. розгляд справи було призначено на 27.04.2010р.
Представник позивача за первісним позовом не з'явився в судове засідання, вимог ухвали суду не виконав. Розгляд справи був відкладений до 13.05.2010р.
Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з'явився повторно, згідно наявних матеріалів у справі судом встановлено, що вимоги щодо забезпечення явки повноважного представника в судове засідання та надання довідки відповідача про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, не виконав.
Неявка в судове засідання повноважного представника та ненадання витребуваних судом доказів перешкоджає суду всебічно та об'єктивно розглянути всі обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі та прийняти правильне та обґрунтоване рішення.
Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Позивачем за первісним позовом не обгрунтовано причин неявки в судове засідання повноважного представника та ненадання витребуваних судом доказів.
Оскільки неявка представника позивача за первісним позовом в судове засідання та ненадання витребуваних судом доказів є суттєвою перешкодою для вирішення спору, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що даний позов має бути залишеним без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова группа» до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»про визнання недійсним договору залишити без розгляду.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.М. Морозов