ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 41/869 (4/159/09)23.04.10
За позовомВідкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Аква Кор»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Відкрите акціонерне товариство «Телеканал «Тоніс»
Простягнення 1 313, 80 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Котович Т.Ю. -дов. № 01/33 -161 від 30.12.2009 року;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва звернулося в Господарський суд Миколаївської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Телеканал «Тоніс»про стягнення 1 313, 80 грн. -заборгованості за спожиту електричну енергію.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобов'язання щодо оплати поставленої електричної енергії згідно Договору № 957/44 на користування електроенергією № 957 від 08 грудня 2000 року для непромислових споживачів, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість на суму 1 313,80 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2009року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 27.10.2009 року.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2009 року розгляд справи відкладено на 18.11.2009 року.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2009 року розгляд справи відкладено на 30.11.2009 року.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.11.2009 року позовну заяву на підставі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України направлено за підсудністю до Господарського суду м. Києва.
За резолюцією Голови господарського суду м. Києва від 22.12.2009 року справу № 4/159/09 було передано для розгляду судді Спичаку О.М.
Ухвалою від 23.12.2009 року розгляд справи було призначено на 25.01.2010 року.
Представник позивача в судовому засіданні 25.01.2010 року надав усні пояснення по суті спору.
В судове засідання 25.01.2010 року представник відповідача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою від 25.01.2010 року розгляд справи було відкладено на 12.02.2010 року.
Представник позивача в судовому засіданні 12.02.2010 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні 12.02.2010 року представник відповідача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.
Крім того, в судовому засіданні 12.02.2010 року сторони подали клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом задоволено.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів ухвалою від 12.02.2010 року розгляд справи було відкладено на 26.02.2010 року.
В судовому засіданні 26.02.2010 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 19.03.2010 року.
Представник позивача в судовому засіданні 19.03.2010 року подав додаткові пояснення по справі.
В судове засідання 19.03.2010 року представник відповідача не з'явився, проте подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи та подав заяву, відповідно до якої зазначив, що останній не є належним відповідачем по даній справі.
Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Телеканал «Тоніс»не є належним відповідачем по даній справі, так як відповідно до Договору № 957/44 на користування електроенергією № 957 від 8 грудня 2000 року для непромислових споживачів платником за фактично спожиту електричну енергію визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Діна -Шік», яке в подальшому змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква Кор».
Ухвалою від 19.03.2010 року за згодою представника позивача, було замінено первісного відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Телеканал «Тоніс»на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква Кор»(54000, м. Миколаїв, вул. Севастопільська, 14/А, код ЄДРПОУ 23083891) та було залучено з власної ініціативи суду до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Відкрите акціонерне товариство «Телеканал «Тоніс»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 12 - А, код ЄДРПОУ 04948693).
У зв'язку з заміною належного відповідача, залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю отримання додаткових доказів ухвалою від 19.03.2010 року розгляд справи було відкладено на 02.04.2010 року.
В судове засідання 02.04.2010 року представник позивача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином, проте подав через канцелярію суду документи на вимогу ухвали суду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судовому засіданні 02.04.2010 року надав усні пояснення по суті спору.
Ухвалою від 02.04.2010 року розгляд вправи було відкладено на 23.04.2010 року.
В судовому засіданні 23.04.2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представники відповідача та третьої особи в судове засіданні 23.04.2010 року не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 23.04.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
08 грудня 2000 року між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (далі -енергопостачальна організація, позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Телеканал «Тоніс»(далі -споживач) був укладений договір № 957/44 на користування електроенергією № 957 від 08 грудня 2000 року для непромислових споживачів (далі - Договір), відповідно до пункту 1 якого, сторони погодили, що енергопостачальна організація зобов'язується відпускати споживачеві електричну енергію як різновидність товарної продукції у межах 1,5 кВт дозволеної до використання потужності у т.ч. з розбивкою по об'єктах (Таблиця №1). Крім того, енергопостачальна організація зобов'язується при зміні тарифів публікувати роздрібні тарифи по групах споживачів та по класах напруги у засобах масової інформації (газета «Південна правда») за 5 днів до введення їх у дію.
Згідно з пунктом 5.1. Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ) договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.
Відповідно до розділу 2 Договору під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством , зокрема Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.
Відповідно до умов Договору договірна величина місячного електроспоживання згідно з Додатком № 1. На випадок перевищення договірних величин спожитої електроенергії за розрахунковий період споживач сплачує енергопостачальній організації п'ятикратну вартість різниці між фактичним споживанням і договірною величиною споживання згідно Закону України «Про електроенергетику»п. 26, ПКЕЕ п.8.5. Зміна договірних величин спожитої електроенергії у сторону збільшення здійснюється при приведенні споживачем передньої оплати за додаткову кількість електроенергії банківськими засобами.
Згідно з пунктом 3 Договору споживач зобов'язується:
- знімати і надавати по встановленій формі у енергопостачальну організацію показання розрахункових лічильників і електролічильників субспоживач згідно з календарним графіком 8 числа щомісячно;
- здійснювати щомісячні платежі за спожиту електроенергію у межах величин місячного електроспоживання шляхом перерахування коштів на розподільний рахунок енергопостачальної організації до 8 числа по роздрібним тарифам, діючим на день розрахунку з урахуванням податку на додану вартість (ПДВ), визначених ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»згідно з Постановами НКРЕ;
- здійснювати у п'ятиденний строк оплату розрахунків енергопостачальної організації при остаточному розрахунку.
Пунктом 8 Договору сторони узгодили, що оплату за спожиту електричну енергію здійснює підприємство ТОВ «Діна - Шік», яке змінило назву на ТОВ «Аква Кор».
Відповідно до пункту 6.11 ПКЕЕ остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.
Покази розрахункових засобів обліку знімаються представником електропередавальної організації (основного споживача) та підтверджуються споживачем відповідно до договору. За домовленістю сторін у договорі може бути передбачений інший порядок зняття показів розрахункових засобів обліку. Під час визначення суми платежу остаточного розрахунку за поточний розрахунковий період мають бути враховані суми проведеної в попередніх та поточному розрахункових періодах оплати споживання електричної енергії за поточний розрахунковий період.
Відповідно до пункту 6.39 ПКЕЕ у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.
Як вбачаться з матеріалів справи, за квітень та травень 2009 року відповідач в порушення умов Договору не надав позивачу акти спожитої електричної енергії.
У зв'язку з цим відповідно до п. 6.39 ПКЕЕ та умов Договору (п. 2 Таблиці № 1 Договору) позивач здійснив відповідачу нарахування обсягу спожитої електроенергії по максимальному навантаженню.
Відповідно до рахунків № 44/957/4 від 16.04.2009 року та № 44/957/5 від 26.05.2009 року за період з квітня по травень 2009 року позивач нарахував активної електроенергії в обсязі 2 256 кВт, за діючим тарифом - 0,58460 грн. з урахуванням ПДВ в сумі 1 582,64 грн., проте відповідач частково розрахувався за надані послуги у зв'язку з чим загальна сума заборгованості склала 1 313,80 грн. (1 582,64 грн. -268,84 грн.)
Зазначені рахунки були надіслані відповідачу, що засвідчується фіскальними чеками № 9767 від 21.04.2009 року та № 5818 від 07.05.2009 року та реєстром вихідної кореспонденції.
Відповідно до пункту 3.3 Договору споживач зобов'язаний здійснювати у п'ятиденний строк оплату розрахунків енергопостачальної організації при остаточному розрахунку.
Однак, відповідач в порушення умов Договору рахунок не оплатив, доказів вчасного подання звітів про обсяг використаної електроенергії не надав.
Згідно статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до статті 275 Господарським кодексом України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 1 313,80 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Кор»(місцезнаходження: 54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Центральний р-н, вул. Севастопільська, 14, А, код ЄДРПОУ 23083891) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(місцезнаходження: 54017, Миколаївська, обл., м. Миколаїв, Заводський р -н, вул. Громадянська, буд. 40, код ЄДРПОУ 23399393) в особі філії м. Миколаєва (місцезнаходження: 54055, Миколаївська, обл., м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 24789699) 1 313 (одну тисячу триста тринадцять) грн. 80 коп. -основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя О.М. Спичак