справа № 4-10/10
про обрання міри запобіжного заходу
у вигляді «взяття під варту»
07 травня 2010 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., з участю прокурора Машиної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва подання старшого слідчого СВ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Котельва Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, місце тимчасового проживання на теперішній АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, дітей на утриманні не має, зі слів підозрюваного інвалід 3-ї групи загального захворювання, раніше судимого: 1). 23 грудня 2002 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185, ч.2 ст.194, ст.ст. 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, від відбуття даного покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком 2 роки на підставі Указу Президента України від 13 вересня 2004 року «Про помилування»; 2). 15 червня 2005 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1. ч.2 ст.309; ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, від відбуття даного покарання звільнений умовно - достроково 15 липня 2009 року за постановою Крюківського районного суду м.Кременчук від 07 липня 2009 року на підставіст.81 КК України на невідбутий строк 1 рік 9 місяців та 1 день із встановленням адміністративного нагляду терміном на 1 рік, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку;
підозрюваного в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України;
Органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він будучи раніше судимим, маючи судимість не зняту і не погашену в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і під час відбування покарання, 03.05.2010 року, близько 01.00 години, повторно, за попередньою змовою, групою осіб із раніше судимим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, розбивши віконне скло у вікні першого поверху приміщення КП «Побутовик - Котельва» по АДРЕСА_3 проникли до приміщення магазину з продажу і обслуговування мобільних телефонів, приватного підприємця ОСОБА_3, звідки викрали аксесуари до мобільних телефонів, стартові пакети МТС, акумуляторні батареї та інше майно, чим спричинили ПП ОСОБА_3., матеріальну шкоду на загальну суму 2070 грн., викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Діючи повторно, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, за попередньою змовою, групою осіб, 03.05.2010 року, близько 01 години 30 хвилин пошкодили вхідні двері ТОВ «Ілліос - К», розташованого у вищевказаній будівлі, після чого проникли до приміщення офісу ТОВ «Ілліос - К», звідки викрали мобільний телефон та інше майно і де знайшли ключі від вхідних дверей магазину товариства, з допомогою яких відчинили вхідні двері, проникли досередини, звідки викрали продукти харчування, гроші, картки поповнення рахунку різних мобільних операторів, стартові пакети та інше майно, чим спричинили ТОВ «Ілліос- К» матеріальну шкоду на загальну суму 2 463 грн., викраденим розпорядилися на власний розсуд.
СВ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області 03 травня 2010 року та 06 травня 2010 року за даними фактами та щодо ОСОБА_1, порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
06 травня 2010 року о 20 годині ОСОБА_1, був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
Підозрюваний - ОСОБА_1 в ході судового засідання не заперечував обставин, приведених вище і зазначив суду, що крадіжки вчинив тому, що були необхідні гроші, просить суд залишити його на волі, щоб він міг оформити пенсію.
В ході судового засідання суд, заслухав думку прокурора, яка вважає, що підозрюваному ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин і залишаючись на волі він може перешкодити встановленню істини у справі, сховатись від слідства і суду, думку старшого слідчого, який підтримав своє подання і вважає, що підозрюваному ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Суд, системно дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення підозрюваного, прокурора, старшого слідчого СВ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області, приймаючи до уваги виняткові обставини (випадки), які дають суду право застосувати таку міру запобіжного заходу як взяття під варту визнає те, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, на теперішній час постійного місця проживання не має, ніде не працює, раніше неодноразово судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, умов адміністративного нагляду не дотримувався і під час відбування покарання скоїв нові злочини, залишаючись на волі може перешкодити встановленню істини у справі, продовжити свою злочинну діяльність, сховатись від слідства і суду, а також те, що за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, крім цього ОСОБА_1 може втягнути інших осіб до вчинення злочинних дій, за таких обставин суд вважає, що подання слід задовольнити, обравши ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Такий запобіжний захід на думку суду буде справедливим, співмірним та домірним вчиненому підозрюваним злочину і необхідним для забезпечення належної поведінки і виконання підозрюваним - ОСОБА_1 процесуальних обов'язків, а також матиме виховний і дієвий вплив на особу - підозрюваного ОСОБА_1 при цьому, суд врахував стан його здоров'я.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,
Подання старшого слідчого СВ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області «Про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту» - задоволити.
Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту, взявши його під варту із залу суду.
На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя