Справа № 2-897 / 2010 року
07 квітня 2010 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Куц Т.О.
при секретарі Ребриній О.О.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння . Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, який проживає з позивачем. Просить позов задовольнити, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в позові.
Відповідач позов визнав повністю, на розірвання шлюбу згідний.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.03.1995 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем .
Під час спільного проживання сторін в їх сімї виникали часті сварки і скандали через порушення позивачем подружньої вірності , що призвело до втрати почуття кохання і взаємної поваги.
Сторони подружні відносини не підтримують з липня 2009 р., миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась.
Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення ,оскільки мали місце обставини , якими позивач обґрунтовує позовні вимоги і їх в судовому засіданні підтвердив відповідач.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,130,208,209,214 - 215 ЦПК України, ст. ст. 105 ч.3, 112 СК України , суд,
Шлюб, зареєстрований 04.03.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області актовий запис за № 86, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - р о з і р в а т и.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 10 грн.00 коп., а ОСОБА_2 від витрат по справі звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги .
СУДДЯ підпис Т.О.КУЦ
З оригіналом вірно:
СУДДЯ Т.О. КУЦ