Справа № 709/298/21
23 березня 2021 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 12021255320000077, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Чигиринського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого різноробочим ТОВ "Чорнобай м'ясо", інвалідом будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня не являється, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_3 03 лютого 2021 року близько 20:00 години, перебував в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_8 . Знаходячись за вказаною адресою ОСОБА_3 на грунті неприязних відносин, які раптово виникли під час взаємної сварки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та умисел який виник під час сварки спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, а саме ОСОБА_3 , умисно наніс удари в зону грудей шляхом поштовхів долонями обох рук, удар кулаком правої руки в ліве передпліччя та удар правою ногою по лівій гомілці. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свій умисел спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, знаходячись на вулиці біля даного домоволодіння штовхнув
ОСОБА_3 в груди, внаслідок чого остання впала на землю та наніс удар правою ногою по стегну та гомілці лівої ноги потерпілої. Внаслідок даних протиправних дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/17/37 від 25.02.2021 року у виді: синців обличчя, обох плечей, грудної клітки, лівого стегна та гомілки, ушкодження виникли від дії тупого предмета чи предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Прокурор звернулася з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі, просила призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства в присутності адвоката
ОСОБА_9 , надав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_3 , під час досудового розслідування надала заяву, згідно якої не заперечувала проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України.
Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також суд враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, що пом'якшують покарання та знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 381, 382 КПК України, суд -
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1