ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
Справа № 19/50528.04.2010
За заявою Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»
Про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 19/505
За позовомАкціонерної компанії «Київенерго»
ДоДержавного квітково-декоративного підприємства «Едельвейс»Державної агрофірми «Квіти України»
Простягнення 3 838 677,23 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
У судовому засіданні брали участь:
від позивача: Алавердян Т.О. -дов. № Д07/2010/04/08-2 від 28.04.10 р.
від відповідача: не з'явився
Обставини справи :
Рішенням Арбітражного суду м. Києва від 22.06.01 р. у справі № 19/505 позов задоволено повністю, стягнено з Державного квітково-декоративного підприємства «Едельвейс»Державної агрофірми «Квіти України»на користь Акціонерної компанії «Київенерго»3 838 677,23 грн. боргу та витрати по держмиту 1 700,00 грн.
На виконання вищезазначеного рішення Арбітражним судом м. Києва було видано наказ № 19/505 від 12.10.2000 р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2001 р. у справі № 19/505 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»до Державного квітково-декоративного підприємства «Едельвейс»про заміну способу виконання рішення було замінено спосіб та порядок виконання рішення Арбітражного суду м. Києва від 12.10.2000 р., звернувши стягнення на належне Державному квітково-декоративному підприємству «Едельвейс»майно, де б воно не знаходилось.
26.09.2001 р. Господарським судом м. Києва видано наказ № 19/505 на виконання даної ухвали у справі 19/505.
Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»09.03.10 р. звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону у наказі Господарського суду м. Києва від 26.09.2001 р. № 19/505: замість Державного квітково-декоративного підприємства «Едельвейс»(04136, м. Київ, вулиця Маршала Гречка, 10-Б, код ЄДРПОУ 25591338) на Державну агрофірму «Квіти України»(04136, м. Київ, вул. Тираспільська, 43, код ЄДРПОУ 03363648), оскільки наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 299 від 13.12.1999 р. з 1 грудня 1999 р. було реорганізовано Державне квітково-декоративне підприємство «Едельвейс»у філію Державної агрофірми «Квіти України», яка є його правонаступником.
Ухвалою суду № 19/505 від 15.03.10 р. розгляд поданої стягувачем заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 19/505 було призначено на 31.03.10 р.; зобов'язано позивача (стягувача) та відповідача (боржника) надати суду довідку з органів статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на день розгляду заяви та його статутні документи; належні докази правонаступництва боржника, в тому числі передавальний акт, за яким був переданий борг перед позивачем від Державного квітково-декоративного підприємства «Едельвейс»до Державної агрофірми «Квіти України».
У судовому засіданні 31.03.10 р. представники позивача (заявника) підтримали подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 19/505 та частково надали суду документи на виконання вимог ухвали суду від 15.03.10 р., зокрема -копію наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 222 від 30.09.1998 р., довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з органів статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.
Представники відповідача та Державної агрофірми «Квіти України» у судове засідання 31.03.10 р. не з'явилися, про поважні причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про призначене судове засідання.
Враховуючи наведене, у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, а також приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача та Державної агрофірми «Квіти України»у призначене судове засідання, що перешкоджало розгляду вищевказаної заяви у даному судовому засіданні, судом було відкладено розгляд заяви позивача у справі № 19/505 на 14.04.10 р.
У судовому засіданні 14.04.10 р. представники позивача підтримали подану заяву та частково надали суду документи на виконання вимог ухвали від 31.03.10 р.
Представники відповідача та Державної агрофірми «Квіти України» у судове засідання 14.04.10 р. повторно не з'явилися, про поважні причини неявки не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Враховуючи наведене, у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, а також приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача та Державної агрофірми «Квіти України»у призначене судове засідання, що перешкоджало розгляду вищевказаної заяви у даному судовому засіданні, судом було відкладено розгляд заяви позивача у справі № 19/505 на 28.04.10 р. та зобов'язано позивача (стягувача) надати докази внесення його вимог, задоволених рішенням Арбітражного суду м. Києва від 22.06.01 р. у даній справі, до реєстру кредиторських вимог, затвердженого ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.02 р. у справі № 23/140.
У судове засіданні 28.04.10 р. представник відповідача (боржника) та Державної агрофірми «Квіти України»не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду від 14.04.10 р. у справі № 19/505 не виконали.
Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні 28.04.10 р. повторно підтримав подану заяву та надав суду документи на виконання вимог ухвали від 14.04.10 р. у справі № 19/505.
Згідно з частиною 5 статті 11 Закону України від 28.11.2002, № 327-IV «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі , в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
З наданих позивачем (стягувачем) доказів вбачається, що наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 13.12.1999 р. № 299 Державне квітково-декоративне підприємство «Едельвейс»було реорганізоване з 1 грудня 1999 р. у філію Державної агрофірми «Квіти України» шляхом його приєднання до цієї агрофірми; листом (вихідний № 480 від 07.11.01 р.) Державна агрофірма «Квіти України»повідомила Акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго»про те, що Державне квітково-декоративе підприємство «Едельвейс»є філією ДА «Квіти України», просила обєднати особові рахунки за договорами № 6674 та № 6397 та зобов'язувалась сплатити його борги.
11.04.02 р. АЕК «Київенерго»звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою (вихідний № Д07/2976) про визнання АЕК «Київенерго»кредитором щодо ДА «Квіти України» у справі № 23/140, яку було задоволено ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва № 23/140 від 11.06.02 р.
Постановою Господарського суду м. Києва № 46/581-А від 22.01.07 р. було припинено державну реєстрацію Державного квітково-декоративного підприємства «Едельвейс»та зобов'язано державного реєстратора у Подільському районі м. Києва провести державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Наведені обставини свідчать про те, що борг Державного квітково-декоративного підприємства «Едельвейс»перед АЕК «Київенерго», встановлений рішенням суду у даній справі, був переданий Державній агрофірмі «Квіти України»у зв'язку з реорганізацією відповідача, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити заяву АЕК «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про заміну відповідача (боржника) у виконавчому провадженні, замінивши сторону у наказі Господарського суду м. Києва від 26.09.2001 р. № 19/505.
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Задовольнити заяву Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про заміну сторони у виконавчому провадженні.
2. У наказі Господарського суду м. Києва від 26.09.2001 р. у справі № 19/505 за позовом Акціонерної компанії «Київенерго»до Державного квітково-декоративного підприємства «Едельвейс»Державної агрофірми «Квіти України»про стягнення 3 838 677,23 грн. замінити відповідача (боржника) Державне квітково-декоративне підприємство «Едельвейс»(04136, м. Київ, вулиця Маршала Гречка, 10-Б, код ЄДРПОУ 25591338) на Державну агрофірму «Квіти України»(04136, м. Київ, вул. Тираспільська, 43, код ЄДРПОУ 03363648).
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду м. Києва від 26.09.2001 р. у справі № 19/505.
4. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Гавриловська І.О.