Копія: Справа № 1-56/10р.
28 травня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області
в складі головуючого-судді Білецької В.І.
при секретарі Зіненко Н.О., з участю прокурора Гайдар О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Велика Багачка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_2
громадянина України, українця, освіта професійно-технічна,
розлученого, має одну неповнолітню дитину, не працюючого,
не військовозобов'язаний, раніше не судимого
за ст.ст.185 ч.1, 309 ч.1 КК України,
21.02.2010 року близько 22-00 години гр. ОСОБА_2, з метою крадіжки чужого майна прийшов на вулицю Шевченка в селищі Велика Багачка Полтавської області, щоб викрасти там люки. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до каналізаційного люка, розміщеного біля будинку № 86 по вулиці Шевченка, і за допомогою взятої з дому металевої фомки, піддів люк з каналізаційного колодязя вартістю 1500 гривень, який належить обласному комунальному виробничому підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал», таємно викрав його та відніс за гаражі неподалік будинку в якому проживає і там заховав, чим спричинив ОКВПВКГ «Миргородводоканал» матеріальної шкоди на вказану суму. Після цього, він пішов на вулицю Леніна, 6А, де, неподалік приміщення котельні таємно викрав ще один люк теплової камери ТК-1 з теплової мережі № 13501 вартістю 1530 грн., який належить ОКВПТГ «Мирогородводоканал», та відніс його за гаражі неподалік будинку, в якому проживає та заховав його там. Продовжуючи свій умисел на заволодіння чужого майна, він пішов на вулицю Леніна, 2 де неподалік приміщення котельні таємно викрав ще один люк теплової камери ТК-8 з теплової мережі № 13501, вартістю 1530 грн., який належить ОКВПТГ «Миргородводоканал», який також відніс та заховав за гаражами неподалік свого будинку. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив ОКВПТГ «Миргородводоканал» матеріальної шкоди на суму 4560 грн. Три викрадені люки ОСОБА_2 здав на метало приймальний пункт приватної багато профільної фірми «Ферріт» громадянину ОСОБА_3, яка знаходиться по вулиці Жовтнева, 6 в селищі Велика Багачка Полтавської області.
26.02.2010 року дані люки були вилучені в ПБФ «Ферріт» працівниками міліції і повернуті власникам.
Крім цього, влітку 2008 року ОСОБА_2 на смітнику біля тракторної бригади на окраїні селища Велика Багачка Полтавської області побачив рослини дикоростучого маку снодійного, з яких зірвав шість головок та приніс їх до своєї квартири АДРЕСА_2, де на балконі незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
20.03.2010 року по місцю проживання ОСОБА_2 в ході проведення обшуку було на балконі виявлено та вилучено шість коробочок маку (макову солому) масою 10, 975 грам, які належать останньому та які він зберігав там незаконно для власного вживання.
Згідно висновку хімічної експертизи № 608 від 12.04.2010 року надана на експертизу речовина рослинного походження світло-коричневого кольору має ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичні алкалоїди: морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою, обіг якого заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 10, 426 грам.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 винним себе у вчиненні даних злочинів визнав повністю і суду показав, що 21.02.2010 року близько 22 години він вирішив викрасти каналізаційні люки та здати їх на металобрухт. Взявши з дому металеву фомку він пішов на вулицю Шевченка в селищі Велика Багачка та біля будинку № 86 зняв металевий люк, який переніс за гаражі, що розташовані біля його будинку та заховав там. Потім він пішов на вулицю Леніна, 6А і біля приміщення котельні зняв ще один люк, який також переніс та заховав за гаражами. Також він зняв люк на вулиці Леніна, 2 біля приміщення котельні, який відніс за вищевказані гаражі. Три викрадені люки від здав на металобрухт гр. ОСОБА_3.
Також він пояснив, що влітку 2008 року він на околиці селища Велика Багачка побачив дикоростучий мак і вирішив зірвати з нього голівки. Зірвавши шість голівок, він приніс їх до себе додому і заховав на балконі. Зберігав їх там для власного вживання. 20.03.2010 року працівники міліції при ошуці його квартири АДРЕСА_2 на балконі знайшли шість голівок маку. Просив суд суворо його не карати, обіцяв, що більше красти не буде. Просив призначити йому покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
На прохання учасників процесу суд, з дотриманням вимог ст. 299 КПК України, виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного, а тому інші докази судом не досліджувалися .
Встановивши обставини справи, суд приходить до висновку, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Дослідивши докази по даній справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.
При призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпечність вчинених злочинів, те, що він вчинив злочини невеликої тяжкості, наслідки, що настали, суму викраденого, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив злочин вперше.
Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставину, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 - визнання вини та щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі вище вказаного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства з застосуванням до нього ст. 75 КК України.
Речові докази по справі - 2 люки теплових камер ТК-1 та ТК-8 теплової мережі та 1 люк з каналізаційного колодязя, що передані під зберігаючу розписку представникам власників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - залишити в користуванні власника ОКВПТГ «Миргородводоканал»; металеву фомку, що передана для збереження в кімнату речових доказів при Великобагачанському РВ ГУМВС України в Полтавській області - знищити; паперовий конверт з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору (6 коробочок маку ) вагою 10,975 грам (без насіння), що передані в камеру схову при ГУМВС України в Полтавській області - знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України визнати ОСОБА_2 остаточно засудженим шляхом повного складання призначених покарань до 2 років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі : 2 люки теплових камер ТК-1 та ТК-8 теплової мережі та 1 люк з каналізаційного колодязя, що передані під зберігаючу розписку представникам власників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - залишити в користуванні власника ОКВПТГ «Миргородводоканал»; металеву фомку, що передана для збереження в кімнату речових доказів при Великобагачанському РВ ГУМВС України в Полтавській області - знищити; паперовий конверт з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору (6 коробочок маку ) вагою 10,975 грам (без насіння), що передані в камеру схову при ГУМВС України в Полтавській області - знищити.
Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб після його проголошення.
Головуюча підпис.
Копія вірна: Голова суду
Секретар