ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 15/14427.04.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика
"Глобус" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ФАКТ"
про стягнення 15 477,46 грн.
Суддя Хоменко М.Г.
Представники:
від позивача - Дерека Д.В.
від відповідача - не з'явився
У судовому засіданні 27.04.2010 за згодою присутніх представників сторін (позивача) судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Відкрите акціонерне товариство "Харківська книжкова фабрика "Глобус" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ФАКТ" на користь позивача 15477,46 грн. заборгованості (13162,00 грн. основного боргу, 1501,63 грн. пені, 220,87 грн. три проценти річних, 592,96 грн. інфляційних нарахувань) за договором на виконання поліграфічних послуг № 341 від 09.07.2009р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 15/144 та призначено її розгляд на 27.04.2010р.
27.04.2010 через канцелярію суду Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з Відповідача 16182,78 грн. заборгованості (13162,00 грн. основного боргу, 1501,63 грн. пені, 307,58 грн. три проценти річних, 1211,57 грн. інфляційних нарахувань) за договором на виконання поліграфічних послуг № 341 від 09.07.2009р.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд
09.07.2009р. між Відкритим акціонерним товариством "Харківська книжкова фабрика "Глобус" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ФАКТ" (далі - Відповідач) укладено Договір на виконання поліграфічних послуг № 341 (далі - Договір) (належним чином засвідчена копія наявна у справі), відповідно до умов якого Позивач (Виконавець) зобов'язувався надати Відповідачу (Замовнику) поліграфічні послуги по виготовленню видань книжкової продукції (надалі - продукція), замовленої Відповідачем (Замовником), відповідно до технічних завдань і вихідних матеріалів наданих Відповідачем, а Відповідач (Замовник) зобов'язувався прийняти виготовлену відповідно до умов цього Договору продукцію, і сплатити її вартість, згідно умов цього Договору.
Згідно п. 2.2. Договору договірна вартість поліграфічних послуг по виготовленню кожної партії продукції визначається у Додатках до Договору, що є його невід'ємною частиною.
На виконання умов Договору та додатків до Договору № 1 від 09.07.2009р. та № 2 від 01.10.2009р. Позивач виконав свої зобов'язання щодо надання поліграфічних послуг по виготовленню продукції, а саме виготовив продукцію на загальну суму 70170,00 грн.
В період з 22.10.2009р. по 08.12.2009р. передав Відповідачу продукцію на загальну суму 5917,00 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:
- накладна № 1317 від 22.10.2009р. на суму 2425,00 грн.;
- накладна № 1529 від 08.12.2009р. на суму 3492,00 грн.;
Факт передачі продукції Відповідачу підтверджується також довіреностями, копії яких знаходяться в матеріалах справи:
- довіреність № 54 від 22.10.2009р.;
- довіреність № 61 від 07.12.2009р.
Решта продукції на суму 64253,00 грн. залишилась на складі Позивача.
Відповідно до п. 7 додатків до Договору № 1 від 09.07.2009р. та № 2 від 01.10.2009р. вивіз продукції проводиться Відповідачем (Замовником) своїм транспортом за свій рахунок.
Таким чином, Відповідач частково виконав зобов'язання щодо прийняття виготовленої продукції, а саме не отримав та не вивіз зі складу Позивача продукцію на суму 64253,00 грн.
Згідно п. 4.7. Договору Відповідач зобов'язувався сплачувати Позивачу вартість робіт по виготовленню продукції за договірною ціною в наступні терміни: 50% - передоплата, 50% - впродовж 3 (трьох) днів з моменту виготовлення продукції згідно Акту виконаних робіт і виставлених рахунків на оплату, якщо інше не обумовлене в Додатку до даного Договору на конкретну партію продукції.
Відповідно до умов п. 6 Додатків до Договору № 1 від 09.07.2009р. та № 2 від 01.10.2009р. Відповідач зобов'язувався сплачувати Позивачу вартість поліграфічних послуг в наступний термін: 50% передплата, 50% впродовж 3 (трьох) днів з моменту виготовлення продукції, але не раніше кінцевого розрахунку за виготовлену продукцію.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті вартості виготовленої продукції виконав частково в сумі 57008,00 грн.
24.11.2009 року Позивач надіслав Відповідачу вимогу № 2 (вих. № 735), яку Відповідач отримав 27.11.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (оригінал повідомлення знаходиться в матеріалах справи).
Проте, вищевказану вимогу Відповідач задовольнив лише частково.
Станом на день розгляду справи сума основного боргу Відповідача складає 13162,00 грн.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно із ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що Відповідачем було порушено умови Договору щодо оплати вартості поліграфічних послуг, а також положення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.
За таких обставин, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 13162,00 грн. основного боргу визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.
На підставі Закону України від 22.11.96р. № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки (штраф, пеня).
Згідно умов п. 5.6. Договору за прострочення платежу Позивач (Виконавець) має право стягнути з Відповідача (Замовника) пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
У зв'язку з простроченням платежу за виготовлену продукцію Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в сумі 1501,63 грн., що відповідає розрахунку Позивача.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку Позивача заявлено про стягнення з Відповідача 1211,57 грн. інфляційних нарахувань та 307,58 грн. три проценти річних від простроченої суми.
За наведених обставин, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача, складає 16182,78 грн. заборгованості (13162,00 грн. основного боргу, 1501,63 грн. пені, 307,58 грн. три проценти річних, 1211,57 грн. інфляційних нарахувань).
Згідно зі ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 161,82 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повному обсязі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика "Глобус" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ФАКТ" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 20-22, код ЄДРПОУ 32347616, банківські реквізити: р/р 26009300820101 в КФ КФС "Експобанк" м. Київ, МФО 322700), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика "Глобус" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" (61012, м. Харків, вул. Енгельса, 11, код ЄДРПОУ 02470187, банківські реквізити: р/р 26004075000048 в ВАТ "Родовід Банк", МФО 321712) 13162 (тринадцять тисяч сто шістдесят дві) грн. 00 коп. основного боргу, 1501 (одна тисяча п'ятсот одна) грн. 63 коп. пені, 307 (триста сім) грн. 58 коп. три проценти річних, 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 57 коп. інфляційних нарахувань, 161 (сто шістдесят одна) грн. 82 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Хоменко М.Г.
Дата підписання рішення: 30.04.10