Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
"18" березня 2021 р. Справа №918/33/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський гранітний кар'єр" (34551, Рівненська область, Сарненський район, с. Вири, код ЄДРПОУ 31620269)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостоун" (61121, просп. Тракторобудівників, буд. 128В, м. Харків, код ЄДРПОУ 38440094)
про стягнення заборгованості в сумі 1 005 577,51 грн.
Сторони не забезпечили явку своїх представників
У січні 2021 року ТОВ "Вирівський гранітний кар'єр" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ТОВ "Екостоун" про стягнення заборгованості, що виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди нежитлових будівель №1 від 05.07.2017, договором оренди спецтехніки №050717/23 від 05.07.2017 та договором оренди обладнання та майна №050717/2 від 05.07.2017 в загальному розмірі 1 005 577,51 грн.
Ухвалою суду від 25.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16.02.2021.
У судовому засіданні 16.02.2021 судом протокольною ухвалою оголошено перерву до 02.03.2021 для надання можливості відповідачу забезпечити свою участь у судовому засіданні та подати відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні 02.03.2021, розглянувши клопотання б/н представника ТОВ "Вирівський гранітний кар'єр" про відкладення розгляду справи, судом оголошено перерву до 18.03.2021, про що повідомлено сторін відповідною ухвалою суду.
18 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання б/н представника ТОВ "Вирівський гранітний кар'єр" про розгляд справи без участі представника, зважаючи на нежожливість останнього прибути у судове засідання.
У судове засідання 18.03.2021 сторони не з'явилися.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Приписами ч. 1 ст. 250 ГПК України, визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Оцінивши категорію цього спору, ціну позову та наявність договірних відносин сторін в межах декількох договорів (Договір оренди нежитлових будівель №1, Договір оренди спецтехніки №050717/23, Договір оренди обладнання та майна №050717/2), а також значної кількості додатків до договорів та додаткових угод, що вказує на його складність, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з'ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.
Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, враховуючи приписи статті 247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.
Керуючись ст. 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд
1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на "06" квітня 2021 р. на 15:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10.
4. Запропонувати сторонам подати суду:
а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України подати, у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу;
- відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення на відповідь на відзив та будь-які додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень (у разі їх наявності); докази направлення позивачу заперечення на відповідь на відзив.
б) позивачу: відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України подати, у 5-денний строк з дня отримання відзиву, відповідь на відзив та будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України).
6. Усі заяви, клопотання, подати до суду до 05.04.2021 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.
7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статей 56 та 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя І.О. Пашкевич