ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/594- 51/2728.04.10
За первісним позовом Закритого акціонерного товариства «Міжтериторіальна виробничо-будівельна холдингова компанія «ЕПОС»
до 1) Закритого акціонерного товариства «Житлово-будівельний комплекс «Митець»;
2) Закритого акціонерного товариства «УкрСибінвест»
про визнання права власності на майно
та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Житлово-будівельний комплекс «Митець»
до 1) Закритого акціонерного товариства «Міжтериторіальна виробничо-будівельна холдингова компанія «ЕПОС»
2) Закритого акціонерного товариства «УкрСибінвест»
про визнання додаткової угоди недійсною
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін:
не викликались
Обставини справи :
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про визнання права власності на нежитлові приміщення площею 526,30 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 32 на користь позивача, а саме: група приміщень 243 -м. Київ, вул. Щорса, 32 (підвал, 1 -й рівень, літ А - 193,5 кв.м.); група приміщень 244 -м. Київ, вул. Щорса, 32 (підвал, 2-й рівень, літ А, 332,8 кв.м.). Позовні вимоги обґрунтовані переходом права власності до позивача як компенсація останньому за складання робочої документації, влаштування та понесені витрати під час будівництва приміщень загальною площею 854,67 кв.м.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.07 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.11.07 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
13.12.07 р. від Закритого акціонерного товариства «Житлово-будівельний комплекс «Митець»надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить визнати додаткову угоду № 5 до договору № 1-00р. від 01.12.02 р. на будівництво житлового будинку у складі окремих житлових секцій (блок «Г»і «Д») з підземною автостоянкою і вбудованими приміщеннями соціальної сфери по вул. Щорса, 32 в Печерському районі від 28.07.04 р. недійсною. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані недодержанням сторонами при укладенні оспорюваної угоди всіх вимог, встановлених ЦК України для вчинення правочину у письмовій формі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.07 р. вказаний зустрічний позов прийнятого до сумісного розгляду з первісним позовом.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.08 р. первісний позов задоволено повністю; визнано за Закритого акціонерного товариства «Міжтериторіальна виробничо-будівельна холдингова компанія «ЕПОС»право власності на нежитлові приміщення площею 526,30 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 32, а саме: група приміщень 243 -м. Київ, вул. Щорса, 32 (підвал, 1-й рівень, літера «А»- 193,5 кв.м.); група приміщень 244 -м. Київ, вул. Щорса, 32 (підвал, 2-1 рівень, літера «А», 332,8 кв.м.); присуджено до стягнення з Закритого акціонерного товариства «Житлово-будівельний комплекс «Митець»на користь Закритого акціонерного товариства «Міжтериторіальна виробничо-будівельна холдингова компанія «ЕПОС»25 500,00 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.09 р. апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «ЖБК «Митець»залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.08р. у справі №32/594 -без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.09 р. касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Житлово-будівельний комплекс «Митець»задоволено частково, рішення Господарського суду від 13.11.08 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.09 р. у справі № 32/594 скасовано, матеріали справи № 32/594 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Верховного Суду України від 17.12.09 р. Закритому акціонерному товариству «Міжтериторіальна виробничо-будівельна холдингова компанія «ЕПОС» відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 21.10.09 р. № 32/594. При цьому, матеріали справи № 32/594 направлені до Господарського суду міста Києва.
За таких обставин ухвалою суду від 15.02.10 р. справу № 32/594 прийнято до провадження, присвоєно їй № 32/594 -51/27 та призначено її розгляд на 17.03.10 р.
Розгляд справи переносився через нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача 2 за первісним та зустрічним позовами, неналежне виконання у часниками судового процесу вимог суду, необхідність витребування нових доказів у справі та через перебування судді Пригунової А.Б. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2010 р. виправлено допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.02.2010 р. описки.
Проте в тексті ухвал суду від 01.03.2010 р., від 22.03.2010 р., від 07.04.2010 р. допущено описки, а саме помилково зазначено найменування відповідача 2 за первісним та зустрічними позовами -Закрите акціонерне товариство «УкСибінвест», в той час як вірним є найменування - Закрите акціонерне товариство «УкрСибінвест».
Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Оскільки у тексті ухвал Господарського суду міста Києва від 01.03.2010 р., від 22.03.2010 р., від 07.04.2010 р. були допущені описки, то суд їх виправляє.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -
1. Виправити допущені у тексті ухвал Господарського суду міста Києва від 01.03.2010 р., від 22.03.2010 р., від 07.04.2010 р. описки.
2. У тексті ухвал Господарського суду міста Києва від 01.03.2010 р., від 22.03.2010 р., від 07.04.2010 р. найменуванням відповідача 2 за первісним та зустрічними позовами ввжати - Закрите акціонерне товариство «УкрСибінвест».
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 01.03.2010 р., від 22.03.2010 р., від 07.04.2010 р. у справі № 32/594-51/27.
4. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Пригунова А.Б.