Справа № 2-2301/2010
21 квітня 2010 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.
при секретарі - Осадчій В.В.
за участю сторін: позивачки - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
представника відповідача Ізмаїльської міської ради - Феклістова О.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Ізмаїльської міської ради, третя особа - Садівниче товариство № 7 м. Ізмаїла, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Ізмаїльської міської ради, третя особа - Садівниче товариство № 7 м. Ізмаїла, про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами та просить суд визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги, право власності на ? частину земельної ділянки АДРЕСА_2 площею 0,04 га, яка розташована в Садівничому товаристві № 7 м. Ізмаїла, Одеської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на спадкову земельну ділянку на ім'я померлого ОСОБА_6
ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічними позовними вимогами до ОСОБА_1 та просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги, право власності на ? частину земельної ділянки АДРЕСА_2 площею 0,04 га, яка розташована в Садівничому товаристві № 7 м. Ізмаїла, Одеської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні, не заперечують проти задоволення зустрічного позову.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні зустрічний позов підтримала в повному обсязі та наполягає на його задоволенні, не заперечує проти задоволення первісного позову.
Представник відповідача Ізмаїльської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Ізмаїльської міської ради, третя особа - Садівниче товариство № 7 м. Ізмаїла, про визнання права власності на спадкове майно та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Ізмаїльської міської ради, третя особа - Садівниче товариство № 7 м. Ізмаїла, про визнання права власності на спадкове майно визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Представник третьої особи Садівничого товариства № 7 м. Ізмаїла в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справ за його відсутності, проти задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Ізмаїльської міської ради, третя особа - Садівниче товариство № 7 м. Ізмаїла, про визнання права власності на спадкове майно та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Ізмаїльської міської ради, третя особа - Садівниче товариство № 7 м. Ізмаїла, про визнання права власності на спадкове майно не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Ізмаїльської міської ради, третя особа - Садівниче товариство № 7 м. Ізмаїла, про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Ізмаїльської міської ради, третя особа - Садівниче товариство № 7 м. Ізмаїла, про визнання права власності на спадкове майно також підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради народних депутатів від 28.10.1997 року за № 1026 ОСОБА_6 була передана в приватну власність для ведення садівництва земельна ділянка АДРЕСА_2 площею 0,04 га, яка розташована в Садівничому товаристві № 7 м. Ізмаїла.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2007 року, виданого відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна ділянка АДРЕСА_2 площею 0,04 га, яка розташована в Садівничому товаристві № 7 м. Ізмаїла.
За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 21995625 від 03.11.2009 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_6 відсутня.
Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_6 являються:
- дружина ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 04.01.1966 року, виданого Ренійський міським відділом ЗАГС, Одеської області;
- донька ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 03.08.1970 року, виданого Ізмаїльським міським бюро ЗАГС, Одеської області, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 24.11.1990 року, виданого відділом ЗАГС Ізмаїльського міськвиконкому, відповідно до якого ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1» та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 19.03.2008 року.
Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає.
Відповідно ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_6, що підтверджено будинковою книгою на квартиру АДРЕСА_1 та відмітками в паспортах громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про місце реєстрації за адресою проживання спадкодавця, тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину.
Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 03.11.2009 року за № 3147/01-14 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на спадкову земельну ділянку на ім'я померлого ОСОБА_6
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Ізмаїльської міської ради, третя особа - Садівниче товариство № 7 м. Ізмаїла, про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Ізмаїльської міської ради, третя особа - Садівниче товариство № 7 м. Ізмаїла, про визнання права власності на спадкове майно, підлягають задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,130,174,213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220,1222,1261,1268 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Ізмаїльської міської ради, третя особа - Садівниче товариство № 7 м. Ізмаїла, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на ? частину земельної ділянки АДРЕСА_2 площею 0,04 га, яка розташована в Садівничому товаристві № 7 м. Ізмаїла, Одеської області.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Ізмаїльської міської ради, третя особа - Садівниче товариство № 7 м. Ізмаїла, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_3 на ? частину земельної ділянки АДРЕСА_2 площею 0,04 га, яка розташована в Садівничому товаристві № 7 м. Ізмаїла, Одеської області.
Припинити право власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 площею 0,04 га, яка розташована в Садівничому товаристві № 7 м. Ізмаїла, Одеської області - за померлим ОСОБА_6.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя