ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 11/54604.03.10
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Україна"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "І.К.- БУТ"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальність "ЕСДЖІ БІ Україна"
простягнення 142 234,83 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача Кукса Н.І. -представник
від відповідача не з'явились
від третьої особине з'явились
від ТОВ «ХАРСТКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА»Очеретна Л.О. - представник
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Україна" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.- БУТ" 142 234,83 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між відповідачем та третьою особою Договору оренди № 6 від 26.01.2009, відповідач не в повному обсязі виконав зобов'язання з перерахування третій особі плати за оренду обладнання. Внаслідок виконання позивачем зобов'язань, забезпечених порукою, позивач набув прав кредитора у спірному зобов'язанні.
Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача позовні вимоги підтримала, факт перерахування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «І.К. -БУТ»позивачем підтвердила.
Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та зважаючи на відсутність будь-яких клопотань відповідача, суд
на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд
26.01.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ БІ Україна", як орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "І.К.-БУТ", як орендарем, укладено Договір оренди № 6 (далі -Договір оренди), відповідно до якого орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове платне користування (оренду) опалубку (далі - обладнання), яке є об'єктом власності орендодавця, для промислового використання його за технічним призначенням, а саме -проведення будівельних, монтажних, ремонтних робіт. Справжній договір забезпечується порукою на підставі чого сторони укладають окремо договір поруки, де орендодавець виступає як кредитор, а орендар, - як боржник. ( п.п.1.1., 1.2, 1.6. Договору).
Додатковою угодою від 04.02.2010 № 1 до Договору оренди № 6 від 26.01.2009, Додатковою угодою № 2 від 21.02.2009до Договору оренди № 6 від 26.01.2009, Додатковою угодою № 3 від 24.02.2009 до Договору оренди № 6 від 26.01.2009, в зв'язку з виробничою необхідністю, відповідач зобов'язався додатково взяти в оренду Обладнання.
Відповідно до Додаткової угоди № 4 від 06.03.2009 до Договору оренди № 6 від 26.01.2009, Додаткової угоди № 5 від 18.03.2009 до Договору оренди № 6 від 26.01.2009, Додаткової угоди № 6 від 01.04.2009 до Договору оренди № 6 від 26.01.2009, Додаткової угоди № 7 від 06.04.2009 до Договору оренди № 6 від 26.01.2009, Додаткової угоди № 8 від 08.04.2009 до Договору оренди № 6 від 26.01.2009, Додаткової угоди № 9 09.04.2009 до Договору оренди № 6 від 26.01.2009, Додаткової угоди № 10 10.04.2009 до Договору оренди № 6 від 26.01.2009, Додаткової угоди № 11 15.04.2009 до Договору оренди № 6 від 26.01.2009, Додаткової угоди № 12 05.05.2009 до Договору оренди № 6 від 26.01.2009 відповідач частково здав, а орендодавець прийняв обладнання.
Відповідно до пункту 5.1. Договору оренда обладнання здійснюється за договірними цінами. Орендар здійснює оплату за оренду обладнання за весь проміжок часу знаходження обладнання у орендаря.
Орендна плата сплачується в безготівковому порядку у розмірі 100% на розрахунковий рахунок орендодавця відповідно до виставленого рахунку-фактури на протязі одного дня з моменту виставлення рахунку на оплату (пункт 5.5. Договору).
Додатковою угодою № 6/1 від 01.04.2009 до Договору оренди № 6 від 26.01.2009, в зв'язку з виробничою необхідністю, відповідач продовжив термін оренди частини обладнання.
26.01.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ БІ Україна" (надалі - кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "І.К.-БУТ" (далі - боржник) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврокон Україна" (в подальшому - поручитель) укладено Договір № 8 поруки (надалі - Договір поруки), відповідно до якого поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати в повному об'ємі перед кредитором за всіма зобов'язаннями боржника по Договору:
по сплаті основного боргу за орендними платежам, передбаченим договором;
по сплаті інших платежів (неустойки, пені, штрафі та ін. платежі), передбачених Договором;
з відшкодування вартості неповерненого з оренди обладнання, отриманого боржником по Договору;
з відшкодування вартості пошкодженого обладнання боржником, передбаченого договором (пункт 1 Договору № 8 поруки).
За умовами Договору поруки у випадку невиконання боржником своїх обов'язків (повністю або частково) згідно Договору оренди № 6 від 29.01.2009, кредитор повідомляє (висуває вимогу) поручителю про факт порушення (вказавши суму боргу, штрафних санкцій, завданих збитків та ін.) Протягом семи календарних днів з моменту отримання повідомлення (виставлення вимоги) поручитель зобов'язаний здійснити розрахунки з кредитором за невиконаними зобов'язаннями боржника, за якими він взяв на себе поручительство. Поручитель проводить розрахунки з кредитором шляхом перечислення грошових коштів на його банківський рахунок (пункти 2, 3, 4 Договору поруки).
Пунктом 7 договору поруки сторони погодили, що до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечені порукою, переходять всі права кредитора за цими зобов'язаннями, в тому числі ті, які забезпечують виконання зобов'язання.
Відповідно до пункту 11 Договору поруки договір вступає в силу з моменту підписання і діє до закінчення строку виконання боржником своїх зобов'язань за договором оренди № 6 від 26.01.2009 в повному об'ємі.
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.
Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до пункту 2 статті 556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.
У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника (пункт 1 статті 555 Цивільного кодексу України).
Як визначено в пункті 1 статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.
Порука, відповідно до частини 4 статті 559 Цивільного кодексу України, припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.
Матеріали справи свідчать про порушення відповідачем зобов'язань за Договором оренди № 6 від 26.01.2009 щодо внесення орендної плати оренду обладнання в строки, встановлені сторонами, що призвело до виникнення у відповідача заборгованості у розмірі 142 234,83 грн.
Листом-повідомленням від 20.07.2009 позивач повідомив відповідача про одержання листа Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС ДЖІ БІ Україна»№ 53 від 19.06.2009 і платіжної вимоги-доручення № 5 з вимогою перерахувати на поточний рахунок заборгованість за Договором оренди в розмірі 142 234,83 грн. грн. та просив протягом 2-х календарних днів підтвердити дійсність вимоги, розмір заборгованості. Вказаним листом позивач також повідомив відповідача про обов'язок погасити суму заборгованості в розмірі 142 234,83 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю «Єврокон Україна»після виконання останнім своїх зобов'язань за Договором поруки.
Позивачем сплачено борг відповідача за оренду обладнання згідно Договору оренди № 6 від 26.01.2009 у відповідності з договором поруки № 8 від 26.01.2009, що підтверджується платіжним дорученням № 823 від 23.07.2009 на суму 71 000,00 грн., платіжним дорученням № 894 від 20.08.2009 на суму 11 234,83 грн., та платіжним дорученням № 994 від 14.09.2009 на суму 60 000,00 грн. Всього на загальну суму 142 234,83 грн.
Внаслідок виконання позивачем зобов'язань, забезпечених порукою, до позивача перейшли усі права кредитора у цьому зобов'язанні.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Факт порушення відповідачем договірних зобов'язань встановлений судом та по суті відповідачем не оспорений, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 142 234,83 грн. підлягають задоволенню.
У зв'язку з задоволенням позову витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «І.К.-БУТ»(04050, м. Київ, вул. Артема, 103, літ. «А», ідентифікаційний код 35830232, п/р 26002006905901 в АТ «Сведбанк», МФО 300164, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокон Україна»(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, ідентифікаційний код 32302931, АТ «ОТП БАНК»м. Київ, МФО 300528) заборгованість у розмірі 142 234 (сто сорок дві тисячі двісті тридцять чотири) грн. 83 коп., 1 442 (одна тисяча чотириста сорок дві) 35 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата підписання рішення:26.04.2010