Ухвала від 13.05.2010 по справі 17/143-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.10р.Справа № 17/143-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ ЕКВІПМЕНТ ЛІЗИНГ УКРАЇНА", м. Київ

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Рябчук С.В., довір. б/н від 23.03.10р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, за участю третьої особи, у якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коноваловой Есталіни Анатоліївни від 10.02.2010 року, зареєстрований в реєстрі за № 244 про повернення від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ ЕКВІПМЕНТ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" майно: Екскаватор Hyundai R 360LC-7A, рік виробництва: 2008, серійний номер: NA0210239, вартістю 1 278 319,00 грн., з урахуванням ПДВ, що було передано в користування на умовах фінансового лізингу за договором фінансового лізингу № F348 від 17.10.2008 року, за невиплачену у строк з 05.01.2009 року по 09.02.2010 року заборгованість у розмірі 269 915,36 грн.

Представник відповідача та третьої особи у призначене судове засідання не з'явилися, про час і місце проведення сповіщенні належно, що заважає розгляду спору по суті.

За викладених обставин судове засідання слід відкласти, зобов'язати забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1) Відкласти розгляд справи на 08.06.10р. о 12 год. 45 хв., кабінет № 35;

2) Сторонам до судового засідання надати:

Позивачу: докази в обґрунтування позовних вимог;

Відповідачу: відзив на позов, підтвердження заперечень на позов, якщо такі є;

Третій особі: забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
9565777
Наступний документ
9565779
Інформація про рішення:
№ рішення: 9565778
№ справи: 17/143-10
Дата рішення: 13.05.2010
Дата публікації: 18.10.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: