Справа №2-422/10
19 травня 2010 року
Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючої - судді Грудьвої Н.Б.,
при секретарі Гулі А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, Будинкоуправління №2 КЕВ м.Львова про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, зустрічного позову ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», Будункоуправління №2 КЕВ м.Львова про скасування боргу, визнання договору розірваним, стягнення компенсації та моральної шкоди,
Позивач ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернувся до суду з вище вказаним позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 1 589,02 грн.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно договору про постачання теплової енергії, укладеного між позивачем за первісним позовом та БУ №2 КЕВ м.Львова, енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах. Згідно договору-доручення БУ №2 від свого імені та за власний рахунок доручає ЛМКП «Львівтеплоенерго» виконувати від його імені, зокрема, здійснювати нарахування вартості наданих послуг по постачанню теплової енергії з централізованого опалення і гарячої води мешканцям, які проживають у житлових будинках, здійснювати збір коштів за спожиту теплову енергію. Позивач в будинок відповідачів надавав послуги з постачання теплової енергії. Станом на 01.10.2009р. за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2007р. по 30.09.2009р. відповідач заборгував позивачу 1 589,02 грн.
Представником позивача в судовому засіданні позовні вимоги були уточнені, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2007р. по 30.04.2010р. 2 466,32 грн.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 подав зустрічний позов, який в ході судового розгляду справи був уточнений, просить скасувати борг виставлений за послуги теплопостачання, визнати договір від 14.05.2007р., укладений між ним та БУ №2 в частині надання послуг з теплопостачання розірваним у зв'язку з істотними порушеннями цього договору, стягнути з ЛМКП «Львівтеплоенерго» 1 535,71 грн. як матеріальної компенсації за незаконно нараховані кошти, стягнути з БУ №2 Львівської КЕЧ незаконно нараховані 1 535,71 грн. в 10-кратному розмірі в якості компенсації моральної шкоди, стягнути з відповідачів солідарно судові витрати.
В обгрунтування позовних вимог за зустрічним позовом покликається на те, що послуга з централізованого опалення не надавалася в повному обсязі, відповідач ЛМКП «Львівтеплоенерго» істотно порушив умови Договору-доручення, укладеного між останнім та БУ №2 Львівської КЕЧ, а саме: системи тепло споживання до введення їх в роботу не були прийняті в експлуатацію енергопостачальною організацією, відповідач повинен забезпечувати постачання тепловою енергією в обсягах згідно Договору тощо. Вважає, що як споживач має право на звільнення від сплати за послуги у разі їх ненадання та отримання компенсації за перевищення строків проведення аварійно-відбудовних робіт, крім того, надавач послуг не провів перерахунок платежів, який зобов'язаний здійснити у разі ненадання послуг або надання їх не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та якісних показників від нормативних.
В поданих суду запереченнях на зустрічну позовну заяву, представник відповідача ЛМКП «Львівтеплоенерго» просить в задоволенні зустрічного позову відмовити, оскільки зі сторони позивача за зустрічним позовом не надано доказів про надання послуг неналежної якості, позивач не звертався до ЛМКП «Львівтеплоенерго» з питань неналежної якості наданих послуг, відповідальність за експлуатаційне обслуговування теплових мереж в бік подачі теплової енергії до об'єктів Споживача здійснює Споживач, тобто БУ №2 Львівської КЕЧ
Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні до змісту позовної заяви, в задоволенні зустрічного позову просить відмовити.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні первісний позов не визнав, просить задовольнити зустрічний, пояснив, що дійсно проживає за вказаною адресою, послуги з централізованого опалення надаються неналежної якості, про що він звертався і склав відповідний акт-претензію.
Представник відповідача БУ №2 Львівської КЕЧ за первісним та зустрічним позовом в судовому засіданні первісний позов підтримала, зазначила, що дійсно будинок є відомчим, однак послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання надає позивач і саме ЛМКП «Львівтеплоенерго» здійснює нарахування та збір коштів за надані послуги, в задоволенні зустрічного просить відмовити.
Заслухавши пояснення за первісним позовом представника позивача, відповідача ОСОБА_1, представника відповідача БУ №2 Львівської КЕЧ, допитавши в якості свідка ОСОБА_2 дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги за первісним позовом слід задовольнити, в задоволенні зустрічного позову відмовити.
Відповідно до ст.67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами
Згідно ст.68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст.16 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.
До комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, централізоване опалення.(ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»)
На підставі п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630 у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу).
Споживач має право, зокрема, на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, зниження їх якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання (п.29 Правил).
Відповідно до ст.18 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Представник виконавця повинен з'явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій.
Судом встановлено, що в квартирі №11, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований відповідач (а.с.4).
Відповідно до договору доручення №2 від 23.11.2007р., укладеного між ЛМКП „Львівтеплоенерго” (Повірений) та Будинкоуправлінням №2 Львівського КЕВ (Довіритель), останній доручає повіреному, зокрема, здійснювати виконання послуг по наданню теплової енергії з централізованого опалення і гарячої води, здійснювати нарахування вартості наданих послуг по постачанню теплової енергії з централізованого опалення і гарячої води, здійснювати збір коштів за спожиту теплову енергію (а.с.7).
Згідно довідки про стан розрахунків за теплопостачання по квартирі відповідача за період з грудня 2007р. по квітень 2010р. станом на 30.04.2009р. відповідачу нараховувалася плата за опалення, борг становить 2 466,32 грн. (а.с.126).
Нарахування плати за житлово-комунальні послуги здійснюється відповідно до норм споживання та сплати, які розраховуються та здійснюються відповідно до п.17 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630. Норми споживання теплової енергії для підігріву води на 1 особу в місяць та її вартість при режимах роботи теплопостачання відмінних від перебійних для нарахування пільг і субсидій мешканцям за одержані послуги з підігріву води для ЛМКП „Львівтеплоенерго” затверджуються щомісячно департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради.
Відповідачу за первісним позовом скеровувалося попередження №2-47-11 від 10.09.2008р. щодо заборгованості за послуги з теплопостачання (а.с.6).
З листа начальника БУ №2 КЕВ м.Львова від 17.03.2008р., скерованого на адресу відповідача ОСОБА_1 у відповідь на його заяву від 20.02.2008р. №41, вбачається, що через низький тиск газу в мережі вироблення якісної теплової енергії неможливе. Перерахунок за ненадання якісних показників теплової енергії буде проведено по завершенню опалювального періоду (а.с.15).
Згідно акту №623 від 17.03.2008р., складеного комісією працівників БУ №2 на звернення мешканця кв.11 буд.47 по вул.Стрийській, зафіксовано факт неякісного теплопостачання в квартирі (а.с.16).
На адресу начальника БУ №2 Львівської КЕВ ОСОБА_1 17.03.2008р. було направлено заяву (отримана 21.03.2008р.), згідно якої ОСОБА_1 доводив до відома адресат, що його заява від 20.02.2008р. щодо неякісного надання послуг була проігнорована, було відмовлено в складенні акта-претензії. 27.02.2008р. з'явилися два представники виконавця послуг, які не назвалися, акт не склали (а.с.17).
17.03.2008р. відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 за участю сусідів було складено акт про наступне. З моменту придбання квартири 19.09.2006р., послуга з теплопостачання не відповідає нормам та нарахуванням, які надсилаються за надання послуги. Акт отримано БУ №2 21.03.2008р. (а.с.18).
Згідно акту готовності об'єкту до опалювального сезону 2007-2008рр., а саме будинку №47 по вул.Стрийській, не виконано промивку системи опалення, хоча об'єкт був допущений до експлуатації на вказаний опалювальний сезон (а.с.109).
Відповідно до актів про включення системи теплоспоживання від 04.11.2008р. та від 15.10.2009р., складених працівниками ЛМКП „Львівтеплоенерго” та БУ №2 Львівської КЕЧ району, систему теплоспоживання в буд.47 на вул.Стрийській на опалювальні сезони 2008-2009, 2009-2010рр. включено (а.с.110-113).
Будучи допитаний в якості свідка провідний інженер виробничої служби експлуатації ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_2, пояснив, що БУ №2 на баланс ЛМКП «Львівтеплоенерго» не передало внутрішньоквартальні мережі, перед початком опалювального сезону складається акт готовності об'єкта, в акті готовності на опалювальний сезон 2007-2008рр. вказано, що в буд.№47 на вул.Стрийській не було здійснено промивку батарей, а тому дійсно в квартирах могло не гріти. Лічильник, встановлений на будинку, фіксує температуру входу і виходу, і саме за його показниками ЛМКП «Львівтеплоенерго» нараховує плату за надані послуги з розрахунку на цілий будинок.
Таким чином, виходячи з вище викладеного, враховуючи, що сума боргу за оспорюваний період згідно наданих суду розрахунків становить за центральне опалення 2 466,32 грн., відповідач визнав, що не від'єднувався від мережі, в лютому-березні 2008 року звертався до Будинкоуправління №2 КЕВ м.Львова щодо надання неякісних послуг з теплопостачання, на його адресу скеровувалися листи, зі змісту яких вбачається визнання факту надання неякісних послуг, були складені акти, доказів надання неякісних послуг за інші періоди відповідачем не надано, в опалювальних сезонах 2008-2009, 2009-2010р. зі скаргами не звертався, стороною позивача на пропозицію суду не здійснено перерахунку плати за послуги з теплопостачання за лютий-березень 2008р., оскільки такий перерахунок зробити неможливо, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» слід задовольнити частково, відмінусувавши від загальної суми боргу борг за лютий-березень 2008р. в розмірі 164,64 грн., а всього стягнути з відповідача ОСОБА_1 2 301,32 грн.
Щодо позовних вимог за зустрічним позовом суд приймає до уваги наступне.
Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630 затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення а також типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Судом встановлено, що між Будинкоуправлінням №2 КЕВ м.Львова та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 14.05.2007р. (а.с.102-103).
Згідно п.1 Договору його предметом є забезпечення виконавцем (БУ №2 КЕВ м.Львова) надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).
Виходячи з викладеного, враховуючи, що укладений Договір про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій не є договором про надання послуг з теплопостачання, не містить положень про надання таких послуг, а тому в задоволенні позовних вимог про визнання Договору від 14.05.2007р. в частині надання послуг з теплопостачання розірваним слід відмовити за безпідставністю.
Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
На підставі викладеного, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом в частині стягнення з ЛМКП «Львівтеплоенерго» 1 535,71 грн. як матеріальної компенсації за незаконно нараховані кошти, стягнення з БУ №2 Львівської КЕЧ незаконно нарахованих 1 535,71 грн. в 10-кратному розмірі в якості компенсації моральної шкоди, стягнення з відповідачів солідарно судових витрат, оскільки дані вимоги є безпідставними, доказів заподіяння моральної шкоди позивачем не надано.
На підставі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Ухвалою суду від 13.11.2009р. позивачу було відстрочено оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення до 01.03.2010р., але не більше як до ухвалення рішення. Відповідно до ч.2 ст.82 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, витрати стягуються за судовим рішення, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
Отже, з відповідача за первісним позовом слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
На підставі ст.ст.67, 68 ЖК УРСР, ст.13, 16, 18, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.23, 901-907 ЦК України, п.10, 12, 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, Будинкоуправління №2 КЕВ м.Львова про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», Будункоуправління №2 КЕВ м.Львова про скасування боргу, визнання договору розірваним, стягнення компенсації та моральної шкоди відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 2301 (дві тисячі триста одну) грн. 32 грн.
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуюча Н.Б.Грудьва