Справа №2-422/10
19 травня 2010 року
Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючої - судді Грудьвої Н.Б.,
при секретарі Гулі А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, Будинкоуправління №2 КЕВ м.Львова про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, зустрічного позову ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», Будункоуправління №2 КЕВ м.Львова про скасування боргу, визнання договору розірваним, стягнення компенсації та моральної шкоди,
Позивач ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернувся до суду з вище вказаним позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 1 589,02 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно договору про постачання теплової енергії, укладеного між позивачем за первісним позовом та БУ №2 КЕВ м.Львова, енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах. Згідно договору-доручення БУ №2 від свого імені та за власний рахунок доручає ЛМКП «Львівтеплоенерго» виконувати від його імені, зокрема, здійснювати нарахування вартості наданих послуг по постачанню теплової енергії з централізованого опалення і гарячої води мешканцям, які проживають у житлових будинках, здійснювати збір коштів за спожиту теплову енергію. Позивач в будинок відповідачів надавав послуги з постачання теплової енергії. Заборгованість відповідача за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2007р. по 30.04.2010р. становить 2 466,32 грн.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 подав зустрічний позов, який в ході судового розгляду справи був уточнений, просить скасувати борг виставлений за послуги теплопостачання, визнати договір від 14.05.2007р., укладений між ним та БУ №2 в частині надання послуг з теплопостачання розірваним у зв'язку з істотними порушеннями цього договору, стягнути з ЛМКП «Львівтеплоенерго» 1 535,71 грн. як матеріальної компенсації за незаконно нараховані кошти, стягнути з БУ №2 Львівської КЕЧ незаконно нараховані 1 535,71 грн. в 10-кратному розмірі в якості компенсації моральної шкоди, стягнути з відповідачів солідарно судові витрати. В обгрунтування позовних вимог за зустрічним позовом покликається на те, що послуга з централізованого опалення не надавалася в повному обсязі, відповідач ЛМКП «Львівтеплоенерго» істотно порушив умови Договору-доручення, укладеного між останнім та БУ №2 Львівської КЕЧ, а саме: системи теплоспоживання до введення їх в роботу не були прийняті в експлуатацію енергопостачальною організацією, відповідач повинен забезпечувати постачання тепловою енергією в обсягах згідно Договору тощо. Вважає, що як споживач має право на звільнення від сплати за послуги у разі їх ненадання та отримання компенсації за перевищення строків проведення аварійно-відбудовних робіт, крім того, надавач послуг не провів перерахунок платежів, який зобов'язаний здійснити у разі ненадання послуг або надання їх не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та якісних показників від нормативних.
Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19.05.2010р. первісний позов задоволено частково, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 2 301,32 грн., в зустрічному відмовлено.
Відповідно до ст.211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Згідно ст.19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. У разі якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з іншим виконавцем. (ст.29 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”).
Згідно рішення Львівської міської ради №879 від 12.10.2007р. „Про надання послуг з теплопостачання мешканцям житлових будинків КЕВ м.Львова” вирішено ЛМКП “Львівтеплоенерго“: 1.1 Укласти з будинкоуправліннями (БУ) КЕВ м.Львова договори про надання повноважень на виконання послуг з теплопостачання у житлових будинках, що перебувають на балансі БУ КЕВ м.Львова, згідно з додатком. 1.2. Укласти з мешканцями житлових будинків, вказаних у підпункті 1.1, угоди на надання послуг з теплопостачання та збір платежів за надані послуги.
Відповідно до додатку до вказаного рішення будинок АДРЕСА_1 відноситься до БУ №2 КЕВ м.Львова і є в числі будинків БУ КЕВ м.Львова з централізованим теплопостачанням.
Ст.144 Конституції України передбачено, що органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.
Згідно договору доручення №2 від 23.11.2007р., укладеного між ЛМКП „Львівтеплоенерго” (Повірений) та Будинкоуправлінням №2 Львівського КЕВ (Довіритель), останній доручає повіреному, зокрема, здійснювати виконання послуг по наданню теплової енергії з централізованого опалення і гарячої води, здійснювати нарахування вартості наданих послуг по постачанню теплової енергії з централізованого опалення і гарячої води, здійснювати збір коштів за спожиту теплову енергію (а.с.7).
Судом встановлено, що в квартира №11, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є власністю ОСОБА_1, з ним як мешканцем даного житлового будинку всупереч рішення Львівської міської ради №879 від 12.10.2007р. з боку позивача (ЛМКП „Львівтеплоенерго”), який є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води по даному будинку, не було укладено відповідного договору про надання вказаних послуг, але фактично дані послуги надавалися позивачем, відповідач їх приймав частково, звертався з заявами про їх неналежну якість, позивач здійснював нарахування плати.
Крім того, відповідно до акту готовності об'єкту до опалювального сезону 2007-2008рр., а саме будинку АДРЕСА_1, не виконано промивку системи опалення, хоча об'єкт був допущений до експлуатації на вказаний опалювальний сезон (а.с.109).
Виходячи з вище викладеного, суд приходить до переконання, що слід звернути увагу керівника ЛМКП „Львівтеплоенерго” на порушення вимог закону, які допущені працівниками ЛМКП „Львівтеплоенерго, щодо неукладення відповідних договорів про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання з мешканцями житлових будинків БУ КЕВ м.Львова, перелік яких є додатком до рішення Львівської міської ради №879 від 12.10.2007р., яке зобов'язувало укласти відповідні договори і виконання якого є обов'язковим на території м.Львова. А також звернути увагу на дотримання вимог чинного законодавства щодо визначення готовності об'єкта до опалювального сезону.
Керуючись ст.ст.208-211 ЦПК України, суд -
Звернути увагу керівника ЛМКП „Львівтеплоенерго” на порушення вимог закону, які допущені працівниками ЛМКП „Львівтеплоенерго”, щодо неукладення відповідних договорів про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання з мешканцями житлових будинків БУ КЕВ м.Львова, перелік яких є додатком до рішення Львівської міської ради №879 від 12.10.2007р. „Про надання послуг з теплопостачання мешканцям житлових будинків КЕВ м.Львова”. А також звернути увагу на дотримання вимог чинного законодавства щодо визначення готовності об'єкта до опалювального сезону.
Вжити заходи для усунення вказаних недоліків.
Ухвалу надіслати на адресу керівника ЛМКП „Львівтеплоенерго”.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.
Окрема ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали і апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуюча Н.Б.Грудьва