Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 212
26.01.2010Справа №2-10/6248.1-2009А
За позовом - Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Євпаторія (вул. Дм. Ульянова, 2/40, м. Євпаторія, АР Крим, 97416)
До відповідача -Приватного підприємства «Троянда», Сакський район (вул. Степная, 36, с. Наташино, Сакський район, АР Крим, 96512)
Про стягнення 797, 12 грн.
Суддя С.Я. Тітков
Від позивача - Абсеметов З.Н. - завідуючий сектором Сакської ОДПІ в АР Крим, дов. від 11.01.2010 р. (вх. 1/9/10-00); службове посвідчення № 012692 від 15.03.2007 р.
Від відповідача - Терещенко В.І. - директор ПП «Троянда», паспорт серії ЕС 279961 виданий Сакським МРВ ГУ МВС України в Криму 04.04.1997 р.
Суть справи:
Розглядається позов Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Троянда», Сакський район, про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 1 020, 00 грн.
За клопотанням позивача справа розглядається в порядку адміністративного судочинства.
Під час процесу розгляду справи встановлено, що наказом Державної податкової адміністрації України № 597 від 24.12.2005 р. та наказом Державної податкової адміністрації в АР Крим № 92 від 02.03.2006 р. Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція реорганізована шляхом виділення Сакської ОДПІ у самостійну юридичну особу, яка є правонаступником Євпаторійської ОДПІ у частині, що стосується розділу сфери їх діяльності. До Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Сакської ОДПІ внесено 13.06.2006 р.
16.06.2006 р. № 41/9/10-0 (арк. с. 36) в.о. начальника Сакської ОДПІ Коритного А.В. заявлено клопотання про заміну Євпаторійської ОДПІ її правонаступником - Сакською ОДПІ.
У порядку ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України позивач - Євпаторійська ОДПІ, у відношеннях, з яких виник спір, підлягає заміні її правонаступником - Сакської ОДПІ.
В цій же заяві від 16.06.2006 р. в.о. начальника Сакської ОДПІ заявлено клопотання про зменшення суми позову з 1 020,00 грн. до 797, 12 гр.
Суд приймає заяву про зменшення суми позову, оскільки позивач відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства має право, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.
Згідно доданого до позову розрахунку (арк.с.26), сума позову складається зі штрафних санкцій у сумі 169, 77 грн. з урахуванням частково сплаченої 06.01.2006 р. штрафної санкції у сумі 340, 23 грн. за податковим повідомленням-рішенням № 0000181502/0 від 12.04.2004 р. про нарахування штрафних санкцій у сумі 510, 00 грн. за результатами перевірки, що оформлено актом № 0000181502/0; штрафних санкцій у сумі 170,00 грн. за податковим повідомленням-рішенням №0001221502/0 від 17.05.2005 р., яким вони нараховано за результатами перевірки, що оформлено актом № 0001221502; пені, нарахованої за період з 01.06.2001 р. по 06.01.2006 р. у сумі 457,35 грн.
Цей же розрахунок приведено у тексті позову (510,00 грн. - штраф за несвоєчасне подання податкових декларацій за серпень, вересень, грудень 2003 р., а також 170,00 грн. за січень 2005 р. за виключенням сплачених 340, 23 грн. та 457, 35 грн. пені).
Представник позивача підтримав позов у повному обсязі.
Представник відповідача просить провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору, оскільки штрафні санкції у сумі 1 020,00 грн. підприємством повністю сплачено при розгляду аналогічного позову у справі № 2-23/610-2006, а у стягненні пені відповідач просить відмовити, оскільки ці вимоги позивача не засновані на законі.
У судовому засіданні 14.01.2010 р. за згодою преставників сторін у зв'язку з необхідністю вивчення справи № 2-23/610-2006 оголошена перерва до 26.10.2010 р. на підставі п. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.
До слухання справи у судовому засіданні 26.01.2010 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у засіданні суду.
Вищезазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки строк розгляду справи закінчується 30.01.2010 р., а продовження розгляду справи за межи встановлених строків Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.
26.01.2010 р. розгляд справи продовжено за участю Терещенко В.І. (директор ПП «Троянда»).
Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справ № 2-23/610-2006 і № 2-10/6248.1-2009 А суд, -
Ухвалою господарського суду АР Крим від 11.11.2005 р. прийнято до розгляду позов Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Троянда» про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 1 020,00 грн. і перше судове засідання було призначено на 10.01.2006 р.
Заборгованість відповідача перед бюджетом виникла з причини несплати ним штрафних санкцій, нарахованих за несвоєчасне подання податкових декларацій з податку на додану вартість за квітень 2002 р. у розмірі 170,00 грн. (податкове повідомлення-рішення № 0000561500/0 від 19.07.2002 р.); за червень 2003 р. у розмірі 170,00 грн. (податкове повідомлення-рішення № 0000801502/0 від 19.09.2003 р.); за серпень, вересень та грудень 2003 р. у розмірі 510,00 грн. (податкове повідомлення-рішення № 0000181502/0 від 12.04.2004 р.); за січень 2005 р. у розмірі 170, 00 грн. (податкове повідомлення-рішення № 0001221502/0 від 17.05.2005 р.).
10.01.2006 р. провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Відмова від позову заявлена представником позивача Придатько А.А. у зв'язку з тим, що боржник до розгляду справи по суті сплатив борг у повному обсязі.
У випадку припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову повторне звернення з тією ж позовною заявою не допускається.
Ухвала господарського суду АР Крим від 10.01.2006 р. у справі № 2-23/610-2006 набрала законної чинності, сторонами не оскаржена.
15.05.2006 р. господарський суд АР Крим прийняв до розгляду позов Євпаторійської ОДПІ до Приватного підприємства «Троянда» про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 1 020,00 грн.
Обгрунтовуючи позов Євпаторійська ОДПІ посилається на невиконання відповідачем податкового повідомлення-рішення № 0000181502/0 від 12.04.2004 р. про нарахування підприємству штрафних санкцій у сумі 510,00 грн. за несвоєчасне подання податкових декларацій з податку на додану вартість за серпень, вересень та грудень 2003 р. та повідомлення-рішення № 0001221502/0 від 17.05.2005 р. про нарахування підприємству штрафних санкцій у сумі 170, 00 грн. за несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2005 р., а також пені у сумі 457, 35 грн. за несвоєчасне погашення узгоджених сум податкових зобов'язань.
16.06.2006 р. правонаступник позивача зменшив суму позову й просить стягнути 797, 12 грн.
При цьому підстави позову ним не змінені.
У клопотанні від 13.01.2010 р. №86/9/10-00 правонаступник позивача підтвердив, що предметом спору є стягнення з відповідача 797, 12 грн.
Проте, позов про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом на підставі податкових повідомлень-рішень № 0000181502/0 від 12.04.2004 р. та № 0001221502/0 від 17.05.2005 р. вже був предметом розгляду за іншою справою, а саме: у справі № 2-23/610-2006.
У справі № 2-23/610-2006 є ухвала, що набрала законної чинності, за тим же предмету спору, між тими ж сторонами, з тих же підстав і за тим же предмету спору у частині стягнення штрафних санкцій. Після припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Тому відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд припиняє провадження у справі № 2-10/6248.1-2009 А у частині стягнення штрафних санкцій у сумі 339, 77 грн.
Судові витрати суд відносить на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 87-98, 157-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Замінити у порядку процесуального правонаступництва Євпаторійську об'єднану державну податкову інспекцію на Сакську об'єднану державну податкову інспекцію.
2. Провадження у справі про стягнення з Приватного підприємства «Троянда» (вул. Степная, 36, с. Наташино, Сакський район, АР Крим, 96512) штрафних санкцій у сумі 339, 77 грн. - закрити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Тітков С.Я