Справа №2-105/2010 рік
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
22 лютого 2010 року Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого Данилів Є.О.
при секретарі Ориняк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пустомити справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,-
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду позов в якому просять суд стягнути з відповідача на їх користь заподіяну внаслідок ДТП майнову шкоду у розмірі 17498 гри. (сімнадцяті, тисяч чотириста дев'яносто вісім гривень) та заподіяної моральної шкоди у розмірі 20000 гри. (двадцять тисяч гривень) .
В позовній заяві позивачі покликаються на те, що 01. 11.2007 року на 566 км. + 800 м. автодороги Київ-Чоп ОСОБА_3, знаходячись за кермом автомобіля НОМЕР_1, грубо порушуючи правила дорожнього руху здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням позивача, внаслідок чого позивачам заподіяно тілесні ушкодження по ознаці середньої тяжкості, які потягнули тривалий розлад здоров"я.
У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини ОСОБА_4, позивачам була заподіяна шкода здоров"ю, а тому для надання їм першої необхідної медичної допомоги, позивачів було доставлено у Львівську комунальну міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги, де вони знаходились з 1 по 9 листопада 2007 року. Під час, проходження даного медичного лікування позивачами витрачено на лікування 1500 грн., в тому числі на медикаменти 800 грн., підтверджуючі документи (чеки) додаються. Під час проходження позивачами лікування у даному медичному закладі, ОСОБА_4, з вини якого була заподіяна шкода їх здоров"ю, жодного разу не провідав їх, що підкреслює його легковажне ставлення до здоров"я позивачів, ушкодженого автомобіля позивачів, тобто наслідків, що настали у результаті його неправомірних дій та добровільне відшкодування ним заподіяних збитків.
Також, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини ОСОБА_4 позивачам завдана матеріальна шкода, яка підтверджена згідно із висновком автотоварознавчого дослідження на суму 15700 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот гривень). Також позивач оплатив кошти у сумі 298 грн. за евакуатор, який доставив пошкоджений автомобіль НОМЕР_3 на арештмайданичик у с. Солонка Пустомитівського району, оплатив кошти за утримання свого транспортного засобу на арешт майданчику, про що свідчать відповідні підтверджуючі документи, що додаються.
Згідно із ст.1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. Згідно із сі. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, майнова шкода, завдана відповідачем становить 1500 + 15700 + 298 = 17498 грн.
Окрім того, неправомірними діями відповідача ОСОБА_4 позивачам також завдана моральна шкода, яка полягає у моральних стражданнях, які вони зазнали від шкоди здоров"ю та внаслідок ушкодження нашого автомобіля, тобто позбавлення можливості деякий час виходити на роботу, пересуватись, використовувати повсякденно свій автомобіль, тобто на деякий час відбулась зміна ритму життя позивачів, яку психологічно важко перенесли. Заподіяну моральну шкоду позивачі оцінюють у розмірі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень).
В судове засідання позивачі з'явилися та уточнили заявлені позовні вимоги, зокрема просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 завдану ДТП матеріальну шкоду у сумі 6820, 35 грн., оскільки частину завданих збитків позивачу відшкодувала страхова компанія «Кредо класік», та моральну шкоду у сумі 20 000 грн., а всього 26820, 35 грн.;
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд, проаналізувавши доводи позивача, дослідивши подані докази, приходить до висновку, про те, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині стягнення матеріальної шкоди слід задоволити в повній мірі, а в частині стягнення моральної шкоди - задоволити частково, оскільки позивачами не подано достатньо доказів, які б стверджували про спричинення їм саме такої моральної шкоди.
Судом встановлено, що 01.11.2007 року на 566 км. + 800 м. автодороги Київ-Чоп ОСОБА_3, знаходячись за кермом автомобіля НОМЕР_1, грубо порушуючи правила дорожнього руху здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням позивача. Наведене стверджено сторонами по справі, матеріалами адміністративної справи № 3-3746,- і це є незаперечним фактом.
З вимог ст.. 1187 ч. 2 ч. 5 КК України видно, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (яким є автомобіль), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Суд вважає, що причиною виникнення ДТП, при якій було пошкоджено автомобіль позивача є порушення правил дорожного руху зі сторони відповідача.
Саме порушення правил дорожного руху зі сторони водія ОСОБА_4 і є причиною виникнення ДТП, - в результаті якої було пошкоджено автомобіль позивача.
За таких обставин суд рахує, що саме відповідач ОСОБА_4 як володілець джерела підвищеної небезпеки, зобов'язаний відшкодувати позивачу ОСОБА_1 всю реально спричинену майнову шкоду, пов'язану із пошкодженням автомобіля його автомобіля.
Як видно з висновку автотоварознавчого дослідження, внаслідок ДТП позивачу було завдано матеріальної шкоди на суму 15700 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот гривень). Частина коштів була відшкодована позивачу страховою компанією на підставі договору страхування, а решта шкоди у розмірі 5700 грн., (що не включає коштів на медикаменти, плату за арешт майданчик та послуги екскаватора) відповідачем не відшкодована позивачу по теперішній час.
У відповідності до ст.. 1167 ЦК України відповідач повинен відшкодувати позивачу ОСОБА_1 спричинену моральну шкоду, яку суд оцінює в розмірі 3 500 грн., а позивачу ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1500 грн., оскільки внаслідок ДТП у позивачів виникли проблеми із відновленням автомобіля, вони дійсно перенесли переживання, моральні страждання, у них був порушений життєвий ритм , душевна рівновага , погіршився емоційний стан, виникли непередбачені проблеми..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1167 ЦК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 - 5 700 грн. на відшкодування спричиненої шкоди завданої внаслідок ДТП, 622 грн. 35 коп. коштів витрачених на медикаменти, 298 грн. коштів виплачених за послуги арештмайданчику, 200 грн. коштів за послуги екавуатора, а всього стягнути 6 820 грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 3500 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 1500 грн. на відшкодування моральної шкоди
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 118 грн. 20 коп. держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення в дохід держави.
На, рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом двадцяти днів після написання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Данилів Є.О.