Справа № 2а-288/10
22 квітня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Берези В.І.
при секретарі Волківській Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ (для ОДДЗ) при ГУМВСУ у Львівській області Костюка Сергія Романовича про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,
Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ (для ОДДЗ) при ГУМВСУ у Львівській області Костюка Сергія Романовича про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення. Згідно позовної заяви просить визнати дії інспектора Львівського взводу БДПС ДАІ (для ОДДЗ) при ГУМВСУ у Львівській області Костюка Сергія Романовича протиправними, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВС № 121375 від 22.02.2010 р. про застосування відносно нього штрафу у розмірі 255 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення. Позовні вимоги мотивує тим, що 22 лютого 2010 року постановою ВС № 121375 в справі про адміністративне правопорушення стосовно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн за порушення ПДР, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вважає, що дії інспектора є протиправними, тому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та справу про адміністративне правопорушення закрити.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак 09.03.2010 р. надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи слухати у його відсутності та позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач - Костюк С.Р. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відповідні докази в матеріалах справи, зокрема, рекомендований лист з повідомленням про вручення від 30.03.2010 р.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Із постанови серії ВС № 121375 в справі про адміністративне правопорушення від 22.02.2010 р. вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1 при обмеженні швидкості 0 км/год., рухався зі швидкістю 70 км/год. та не виконав вимоги дорожнього знаку 3.25 д. 1 (обгін заборонено).
Згідно ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи, відомості про особу, щодо якої розглядається справа, викладення обставин, установлених при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, прийняте по справі рішення.
Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВС № 121375 у такій не вказана дата та місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відсутні відомості, яким саме приладом вимірювалась швидкість руху
За відсутності у постанові в справі про адміністративне правопорушення серія ВС № 121375 даних щодо місця вчинення адміністративного правопорушення, унеможливлює з'ясувати наявність на даній ділянці руху дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено».
Відсутність даних про прилад, яким здійснювалось вимірювання швидкості руху автомобіля марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1, унеможливлює зясувати факт перевищення швидкості даним автомобілем.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а справу закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, оскільки відповідачем не надано достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях позивача складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 158- 163 КАС України, ст. ст. 268, 283, 287, 288, 289КУпАП, суд -
Позов задоволити.
Визнати протиправними дії інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ (для ОДДЗ) при ГУМВСУ у Львівській області Костюка Сергія Романовича щодо винесення постанови серія ВС № 121375 в справі про адміністративне правопорушення від 22.02.2010 р. про застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Скасувати постанову серія ВС № 121375 в справі про адміністративне правопорушення від 22.02.2010 р. щодо застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 22.02.2010 р. до адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя: Береза В.І.