І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И справа № 2 - 240 /2010
26 квітня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Постигача Б.А.
при секретарі Ікалюк Т.В.
розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення коштів по договору позики ,
ОСОБА_1 19.05.2008 року уклала договір позики з «Приват Банком» по якому позичила у банку 2500 доларів США зі сплатою 24 % за користування кредитом . Кошти по цьому договору вона мала повернути до 19.05.2010 року . Повернення кредиту вона повинна була проводити щомісячними платежами .
Тоді ж між банком і відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договору поруки , по яких ті взяли на себе зобов'язання відповідати перед банком у випадку порушення умов повернення ОСОБА_1 кредиту.
Але ОСОБА_1 порушила умови повернення кредиту , а тому «Приват Банк» звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути солідарно з неї і поручителів 1142,87 долар боргу по кредиту.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те , що згідно умов договору погашення кредиту відповідач повинен був проводити щомісячними платежами , куди входила заборгованість по кредиту і відсотки.
В порушення цих умов , відповідачка взяті зобов'язання належним чином не виконала , а тому банк вправі вимагати повернення всієї суми кредиту.
В суму 1142,87 доларів входить : 1015,73 долари заборгованість по кредиту , 42,88 $ заборгованість по процентах , 31,33 $ - штраф ( фіксована частина ) , 52,93 $ - штраф ( процентна складова) .
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися вдруге , позову не заперечили . Вони були повідомлені про день розгляду справи і не повідомили суд про причини неявки. Тому суд вирішив справу в їх відсутності і вважає за можливе постановити заочне судове рішення.
Позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як видно з копії кредитного договору від 19.05.2008 року , то по цьому договору відповідачка ОСОБА_1 позичила в «Приват Банку» 2500 $ зі сплатою відсотків в розмірі 24 % на рік . Термін повернення коштів до 19.05.2010 року.
Копіями договорів поруки від 19.05.2008 року підтверджено , що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 взяли на себе зобов'язання відповідати перед банком у випадку невиконання позичальником своїх обов'язків по кредитному договору.
Умови договору банком виконанні , а наслідки не виконання відповідачем умов договору передбачені п. 5.1 , 5.2 , 5.3 , 5.4 договору.
З довідки банку видно , що на сьогодні сума боргу становить 1142,87 $.
У відповідності до ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась , та сплати процентів.
ОСОБА_1 порушила умови повернення кредиту , а тому банк правомірно вимагає повернення всієї суми позиви до закінчення терміну .
Поручителі несуть відповідальність перед банком як солідарні боржники в силу вимог ст. 553 , 554 ЦК України .
Керуючись ст. 209 - 215 ЦПК України , ст. 526, 527, 530 , 553 , 554 , 1050 , 1054 ЦК України суд ,
позов задовольнити . Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Приват Банк» 1142,87 $ по договору позики і 211,20 грн. судових втрат .
Заочне рішення може бути переглянуте Золочівським районним судом за заявою. ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які можуть подати таку заяву на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , а така заява може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя :