Рішення від 30.04.2010 по справі 2-218/2010

справа № 2 - 218 / 2010

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Гуляка В.В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб із відповідачкою ОСОБА_2, який було зареєстровано 18 листопада 1989 р. у Млиновецькій сільській раді Зборівського району Тернопільської області. Покликається позивач у позовній заяві та у судовому засіданні на те, що від спільного проживання в них є двоє дітей : дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки відповідачка вчиняє та провокує конфлікти і скандали із ним, у них склались неприязні відносини, вони мають різні погляди на життя і різні характери, він втратив до дружини усі почуття і її не любить. Їхні шлюбні відносини фактично припинились із серпня 2009 року, тобто з того часу як він зустрів іншу жінку. Біля 8 місяців він, тобто позивач, зустрічається з іншою жінкою, вони кохають один одного, разом живуть, мають намір укласти шлюб і створити нову сім'ю. Його сім'я із відповідачкою розпалась остаточно, збереження шлюбу і примирення є неможливим. Подальше перебування у шлюбі із відповідачкою суперечить його інтересам.

Відповідачка позову не визнала і пояснила, що не згідна на розірвання шлюбу, оскільки вона любить свого чоловіка. Їхня дочка ОСОБА_4 є ще неповнолітньою. Хоча вони із 04 лютого 2010 року із позивачем проживають окремо, однак їхня сім'я ще остаточно не розпалась і примирення є можливим. Із позивачем вони в нормальних відносинах. Якщо позивач повернеться в сім'ю, то вона згідна пробачити йому те, що він проживає з іншою жінкою, оскільки ця жінка є лише тимчасовим захопленням для позивача.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 18 листопада 1989 р. у Млиновецькій сільській раді Зборівського району Тернопільської області.

Від спільного проживання в них є двоє дітей, а саме дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час і починаючи із 04 лютого 2010 року сторони по справі проживають окремо і подружніх відносин не підтримують, що визнається обома сторонами.

Позивач із серпня 2009 року зустрічається з іншою жінкою, підтримує із нею близькі відносини, разом із нею проживає, що не заперечується відповідачкою.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, його поведінка свідчить про небажання спільного подальшого проживання із відповідачкою і про намір створити нову сім'ю.

У наданий судом строк 1 місяць примирення між сторонами не досягнено і поведінка позивача дає підстави вважати про неможливість такого примирення.

Таким чином суд приходить до висновків, що сім'я між позивачем і відповідачкою розпалась остаточно і шлюб існує лише формально. Подальше перебування позивача у шлюбі із відповідачкою суперечить його інтересам, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин і до їх збереження є порушення права дружини чи чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Тому, суд вважає необґрунтованими доводи відповідачки про те, що позивач повинен змінити свою думку щодо розірвання шлюбу і перебувати у шлюбі саме із нею.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який було зареєстровано 18 листопада 1989 р. у Млиновецькій сільській раді Зборівського району Тернопільської області, за актовим записом № 22.

При оформленні розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у дохід держави по 8, 50 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :

Попередній документ
9565231
Наступний документ
9565233
Інформація про рішення:
№ рішення: 9565232
№ справи: 2-218/2010
Дата рішення: 30.04.2010
Дата публікації: 16.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Золочівський районний суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.11.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 29.09.2010
Предмет позову: про стягнення аліментів на малолітню дитину
Розклад засідань:
05.04.2021 13:30 Новопсковський районний суд Луганської області
17.06.2021 16:00 Новопсковський районний суд Луганської області
26.11.2021 14:30 Новопсковський районний суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬЧУК ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРОНЬКА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
ЧАЛИЙ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРОНЬКА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
ЧАЛИЙ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Карпушин Олександр Васильович
Соколова Софія Володимирівна
позивач:
Карпушина Наталя Іванівна
Прокурор Ружинського району в інтересах ВАТ "Укртелеком"
боржник:
БУТКОВА ЛЮБОВ ВОЛОДИМИРІВНА
заінтересована особа:
Новопсковський РВ ДВС Східного МЮ (м. Харків)
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
представник заявника:
Мотузенко Ігор Олександрович
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»