справа № 1 - 62 / 2010
29 квітня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Гуляка В.В.
при секретарі Захарчук Н.Я.
за участю прокурора Сеньківа О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка АДРЕСА_1, зареєстрована проживаючою в АДРЕСА_1, фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_2, українка, громадянка України, із середньою-загальною освітою, розлучена, непрацююча, раніше засуджена 14 грудня 2009 року Золочівським районним судом Львівської області за ст. 125 ч.1 КК України на 150 годин громадських робіт,
за ст. 389 ч.2 КК України,
ОСОБА_1 будучи засудженою вироком Золочівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2009 року за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, ухилилась від відбування цього покарання у виді громадських робіт. Ці дії полягали в тому, що вона будучи 14 січня 2010 року прийнятою на облік Бродівським МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області для відбування покарання у виді громадських робіт, будучи ознайомленою із умовами і порядком відбування цього покарання, умисно, без поважних причин, незважаючи на попередження з боку Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області, не з'явилась 22 лютого 2010 р., 23 лютого 2010 р., 24 лютого 2010 р., 26 лютого 2010 р., 01 березня 2010 р., 02 березня 2010 р., 03 березня 2010 р., 05 березня 2010 р., 10 березня 2010 р., 11 березня 2010 р., 12 березня 2010 р. на місце відбування покарання у комунальне підприємство «Зодчий» Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області.
Вину свою в цьому підсудна ОСОБА_1 визнала повністю і показала, що у вищевказані дні вона не з'явилась у КП «Зодчий» для відбування покарання у виді громадських робіт, оскільки інколи була зайнята своїми особистими справами, інколи хворіла, інколи доглядала за дітьми своєї подруги із якою разом проживає, інколи не мала грошей на дорогу. Про порядок відбування і про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт вона була попереджена, однак легковажно до цього відносилась.
Крім повного визнання підсудною своєї вини, її вина підтверджується доказами по справі, правомірність у об'єктивність яких нею визнаються і не оспорюються.
Оцінивши докази по справі, суд вважає, що вина підсудної доведена повністю.
Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 389 ч.2 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Визначаючи покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують покарання.
Вину свою підсудна визнала повністю і у вчиненому щиро розкаюється.
Ця обставина є такою, що пом'якшує покарання.
Обтяжуючих покарання обставин немає, оскільки зазначена органами досудового слідства в обвинуваченні обтяжуючою обставиною вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, жодними доказами не підтверджується.
Суд також враховує, що за місцем проживання підсудна характеризується негативно.
Враховуюче наведене, суд вважає, що для виправлення і перевиховання підсудної, за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, їй слід призначити покарання у виді арешту.
Остаточне покарання підсудній слід визначити за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за новий злочин невідбутої частини покарання у виді громадських робіт за попереднім вироком суду від 14 грудня 2009 року, за правилами складання покарань згідно ст. 72 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України на 2 (два) місяці арешту.
Згідно ст.ст. 71, 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді громадських робіт за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2009 року, і за сукупністю вироків остаточно визначити ОСОБА_1 покарання - 2 (два) місяці 10 (десять) днів арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_1, підписку про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного її затримання при виконанні даного вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його оголошення.
Суддя: