Справа № 3-948/2010 р.
25 травня 2010 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Копняк С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Жовківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, працюючої бухгалтером ПП «Атут-М», м. Дубляни, вул. Вокзальна, 11, Жовківського району, Львівської області, -
- за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -
ОСОБА_1, працюючи бухгалтером ПП «Атут-М», допустила порушення п. 16.4 ст.16 Закону України від 22.05.1997 року №334/97-ВР «Про податок на прибуток підприємства», п.п. 17.1.4. ст.17 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 р., а саме: занижено податок на прибуток підприємства, що призвело до порушення ведення податкового обліку, згідно акту перевірки від 09.04.2010 р., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
Правопорушник в судовому засіданні провину у вчиненому визнала повністю та пояснив, що порушення виникло через неуважність. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :
- - Протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 873563 від 15.04.2010 року
- - особистими поясненнями правопорушника, в яких вона зокрема визнала провину
- - витяг з акту перевірки з питань дотримання вимог законодавства від 09.04.2010 року.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України є вірною.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше.
Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.
Санкція ст.163-1 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу.
Приходжу до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 163-1 ч.1, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя, -
-2-
ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.00 коп. - в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя