Справа № 3-944/2010 р.
25 травня 2010 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Копняк С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Жовківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає : АДРЕСА_1, працюючої гол.бухгалтером ДП "Жовківський Ветсанзавод" с.В.Висоцька, Жовківського району, Львівської області, -
- за ст.163-2 ч.1 КпАП України, -
ОСОБА_1, працюючи гол.бухгалтером ДП "Жовківський Ветсанзавод", порушила податкове зобов'язання, а саме : п.п.5.3.1. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (із змінами та доповненнями), п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» від 28.12.1994 року № 334/94, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток, що призвело до порушення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.
Правопорушник в судовому засіданні провину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що провели проплату пізніше оскільки не було коштів на рахунку. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 В. підтверджується :
- Протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 873559 від 30.03.2010 року
- акт (довідка) перевірки з питань дотримання вимог про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 30.03.2010 року
- розрахунком штрафних санкцій від 30.03.2010 року
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України є вірною.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше.
Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.
Санкція ст.163-2 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу.
-2-
Приходжу до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 163-2 ч.1, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.00 коп. - в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя