Справа № 3-5/10
15.03.2010р. Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Мікула В.Є. при секретарі Петришин М.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Жовківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с.Підрія, Турійського району Волинської області, проживає: АДРЕСА_1, не працює
--- за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КпАП України, яке він вчинив 27.11.2009 року.
Своєї вини у вчиненні правопорушення гр.ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 27.11.2009р. близько 20.40 год. рухався в напрямку з м.Жовква до м.Червоноград. Під»їхавши до перехрестя по вул.Львівській зупинившись перед знаком «Стоп», мав здійснити лівий поворот, але в зв»язку з рухом зустрічного транспорту був змушений зупинитись перед поворотом. Зупиняючись, в темряві зліва помітив жезл, що засвітився, а потім і самого працівника, який вказував під»їхати на трикутник безпеки зліва. Виконавши вимогу, працівник ДАІ представився і почав вимагати права водія. Він запитався причину зупинки, попросив пред»явити йому посвідченя,яке б підтверджувало пвноваження даного працівника, а також попросив наряд на виїзд. Такі свої дії пояснює, що неодноразово чув про неприємні ситуації на дорозі в яких цивільні особи представляючись працівниками міліції нападали на водії. Крім цього була темна пора доби і перехрестя не освічувалось. Працівник ДАІ вказав причину зупинки і почав пред»явити посвідчення водія і наказав вийти з машини для складення протоколу. Він запропонував проїхати на освічувану ділянку дороги, одна кпрацівники ДАІ відкрили силоміць двері автомобіля наділи наручники і відвезли у райвідділ.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0002235, рапортом працівників міліції. Крім цього з протоколу медичного огляду для встановлення стану сп»яніння вбачається, що ОСОБА_1 26.11.2009р о.23.55 год. був клінічно тверезим.
З пояснень ОСОБА_2 в матеріалах справи вбачається, що 26.11.2009р. його запросили в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області в якості свідка. Там були ОСОБА_1 та інспектор ДАІ ОСОБА_3. ОСОБА_1 відмовлявся видавати документи для встановлення його особи тому був проведений особистий обшук і обшук транспортного засобу, де були виявлені документи з приводу даних дій було складено відповідні протоколи а пізніше і протокол про адміністративне правопорушення.
З пояснень ОСОБА_4 в матеріалах справи вбачається, що 26.11.2009р. знаходився в приміщенні Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області. Працівники ДАІ привели чоловіка,який їм не супротивився. В нього було вилучено документи та ключі від транспортного засобу.
Працівник ДАІ ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 26.11.2009р. у темну пору доби точной час не пам»ятає за порушення ПДР був зупинений автомобіль марки Мерседес номерних знаків не пам»ятає. На пропозицію пред»явити посвідчення водія та документи на автомобіль водій даного автомобіля відмовився, почав хамити і намагався залишити місце зупинки. Водієві було запропоновано проїхатив Жовківський райвідділ для встановлення його особи, однак останній відмовився і під час застосування фізичної сили працівниками ДАІ для затримання правопорушника останній почав чинити опір. Після чого надівши на ОСОБА_1 кайданки його було доставлено в Жовківський РВ ГУМВСУ Жовківського району Львівської області для встановлення особи і складення відповідного протоколу.
Таким чином, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України кваліфіковано вірно і його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.1. ст..247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.
На час розгляду справи в суді закінчився термін протягом якого притягнути порушника до відповідальності передбачений ст.38 КпАП України.
Враховуючи вищевикладене провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 185 КпАП України підлягає закриттю.
Керуючись ст., ст. 38, 247 п.7, 280, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. ст.185 КпАП України.
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в зв”язку з пропуском строків передбачених ст.38 на підставі п.7 ст.247 КпАП України.
Строк пред»явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Су ддя :