Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201
Іменем України
21.12.2009Справа №2-26/5959-2009
За позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Сімферополь, вул. Дзержинського, 6, в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198.
До відповідача Комунального автотранспортного підприємства м. Алушти, м. Алушта, вул. Виноградна, 13
Про стягнення 3701,01 грн.
Суддя О.Л. Медведчук
Представники:
від позивача : не з'явився
від відповідача : не з'явився
прокурор Курбетдінова Л.Х.
Суть спору: Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду АР Крим із позовом в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища про стягнення з відповідача - Комунального автотранспортного підприємства м. Алушти на користь місцевого бюджету збиток у розмірі 3701,01 грн.
Вимоги обґрунтовано посиланням на те, що ході проведеної перевірки було встановлено загоряння відходів на полігоні ТПВ, що призвело до викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря, в наслідок було завдано збиток у сумі 3701,01 грн.
Відповідач жодного разу у судові засідання не з'явився, про причини нявки суд не повідомив, витребуваний судом письмовий відзив на позов не надав.
Враховуючи те, що відповідач а порушення ст. 22 ГПК України не добросовісно користується своїми правами та обов'язками, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд -
17.08.2009 року Управлінням екологічної інспекції південно-кримського регіону було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства Комунальним автотранспортним підприємством, про що складено відповідний акт.
В ході перевірки було встановлено, що в м. Алушта на 8-му км. Судацького шосе на Алуштинському полігоні твердих побутових відходів експлуатацію якого здійснює відповідач, допущено порушення встановлених правил та режиму експлуатації полігону ТПВ тим, що на південному схилі відвалу сталося поверхневе загоряння відходів у зв'язку з виходом горючих речовин з складованих відходів, в наслідок чого відбулося вигоряння поверхні слою відходів товщиною 15см, на площі 300 кв.м., загальним об'ємом 45 куб. м.
11.08.2009р. відносно керівника відповідача Республіканським комітетом АР Крим з охорони навколишнього природного середовища складено протокол про адміністративне правопорушення за № 004337, постановою від 12.08.2009р. керівника Комунального автотранспортного підприємства м. Алушти визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладено штраф у сумі 34,00 грн.
Ч. 2 ст. 20 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» визначено, що не допускається спалювання промислових та побутових відходів, які є джерелами забруднення атмосферного повітря забруднюючими речовинами та речовинами з неприємним запахом або іншого шкідливого впливу на території підприємств, установ, організацій і населених пунктів, за винятком випадків, коли це здійснюється з використанням спеціальних установок при додержанні вимог, встановлених законодавством про охорону атмосферного повітря.
На суб'єктів господарської діяльності у сфері поводження з відходами ст. 17 Закону України “Про відходи” покладено обов'язки зокрема здійснення контролю за станом місць або об'єктів розміщення власних відходів.
Відповідачем не дотримано вказаних обов'язків, чим завдано шкоди навколишньому середовищу.
Доказів на спростування щодо наявності забруднення відповідачем відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України суду не подавалось.
Відповідно до ст. 17, ст. 43 Закону України “Про відходи”, підприємства зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну навколишньому середовищу внаслідок порушення правил обігу з відходами, відповідно з діючим законодавством. Аналогічні положення відносно відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря містяться в ст. 34 Закону України «Про охорону атмосферного повітря».
Сума шкоди заподіяна відповідачем у розмірі 3701,01 грн. визначена у розрахунку позивача на підставі Методики розрахунку відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, яка затверджена наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 10 грудня 2008 р. N 639 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 21 січня 2009 р. за N 48/16064.
Отже, вимоги щодо стягнення суми збитку у розмірі 3701,01 грн. підлягають задоволенню.
Згідно ст. 44, 49 ГПК України витрати по оплаті держмита і інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають покладанню на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального автотранспортного підприємства м. Алушти (м. Алушта, вул. Виноградна, 13) у дохід місцевого бюджету м. Алушти збиток у сумі 3701,01 грн.
3. Стягнути з Комунального автотранспортного підприємства м. Алушти (м. Алушта, вул. Виноградна, 13) у дохід державного бюджету у доход Державного бюджету (р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200, в банку одержувачу: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь) державне мито у розмірі 102,00 грн.
4. Стягнути з Комунального автотранспортного підприємства м. Алушти (м. Алушта, вул. Виноградна, 13) у доход Державного бюджету (одержувач: 22050000 держбюджет м. Сімферополя, р/р 31218259700002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.