Справа № 3-524/10
18.03.2010 р. суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Жовківського району Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в АДРЕСА_1, місце реєстрації - там же, працює: начальник Жовківського МВУЖКГ
- за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 16.02.2010 р. о 09 год. 00 хв. порушив норми та стандарти, які діїть у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вуличної мережі м.Жовква, а саме не виконав вимоги припису № 2 від 11.01.2010р. Своїми діями порушив вимоги ст.12,24 ЗУ «Про дорожній рух.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та додатково пояснив, що виконання приписів підприємством можливе при умові наявності фінансування з місцевого бюджету, оскільки власником доріг є Жовківська міська рада і саме вона вправі визначати виконавців робіт по капітальному та поточному ( ямковому ) ремонту доріг. Щодо встановлення відсутніх дорожніх знаків, то дані роботи проводяться ліцензованою організацією на замовлення власника доріг, тобто Жовківської міської ради. Управління житлово-комунального господарства у всіх сферах господарської діяльності працює на договірній основі. Кожного року підприємство укладає угоду з Жовківською міською радою на виконання робіт по обслуговуванню елементів благоустрою м.Жовква. В даній угоді на 2009 рік в розділі "обслуговування доріг " кошти на капітальний та ямковий ремонт доріг для підприємства не виділено. Також на 2009 рік у бюджеті міста були передбачені кошти на капітальний та поточний ремонт дорожнього покриття, і на сьогоднішній день такі роботи виконуються визначеними організаціями в яких є ліцензія на право виконання таких робіт по прямих угодах з Жовківською міською радою. Крім цього на 2010 рік , ще не прийнятий бюджет міста, тому відсутні угоди на виконання робіт по капітальному, поточному ( ямковому ) ремонту доріг та встановлення дорожніх знаків на поточний рік.
Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серія ВС № 115165, приписом № 2 від 11.01.2010р.
В діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КпАП України.
Суддя вважає, що вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення є незначною, не в повній мірі залежать від його дій, а відтак суддя приходить до переконання, що дії ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення є малозначними.
Внаслідок вищевикладеного, суддя приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 188-28, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-28 КпАП України.
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в зв”язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КпАП України.
Строк пред»явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Суддя :