Справа № 2-2538
2009 р.
07 грудня 2009 року Галицький районний суд міста Львова у складі :
головуючої - судді - ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.
при секретарі - БЕСПАЛЬОК О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова цивільну справу за позовом
Церковної кредитної спілки "АНІСІЯ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Церковна кредитна спілка "Анісія" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21 липня 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1, котра є членом спілки, було укладено кредитний договір № 850/В2, за умовами якого відповідачці було надано кредит у розмірі 2.400 грн. строком на 18 місяців з оплатою процентів за користування ним з розрахунку 40,15% річних від суми залишку за кожен день користування кредитом. Враховуючи те, що ОСОБА_2 за умовами договору взяв на себе солідарний обов'язок по виконанню його умов, а основний позичальник - ОСОБА_1 неодноразово порушила умови договору в частині строків погашення кредиту, позивач просить стягнути з них солідарно борг по тілу кредиту у розмірі 1.862 грн. 72 коп., проценти за користування ним у розмірі 696 грн. 48 коп., а всього - 2.559 грн. 20 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 171 грн.
У ході судового розгляду представник позивача неодноразово уточнювала позовні вимоги, востаннє - у судовому засіданні, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 2.831 грн. 71 коп., з яких борг по тілу кредиту становить 1.862 грн. 72 коп., а проценти за користування кредитом - 968 грн. 99 коп., а також судові витрати у сумі 171 грн., з яких 51 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримала, покликаючись на мотиви позовної заяви, дала аналогічні пояснення. Просить позов задовольнити.
Відповідачі у судовому засіданні позов визнали, пояснили невиконання договірного зобов'язання скрутним матеріальним становищем.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Як вбачається з кредитного договору № 850/В2 від 21 липня 2008 року, КС "Анісія" надала відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 2.400 грн. терміном на 18 місяців (до 21 січня 2010 року) зі сплатою процентів за його користування у розмірі 40,15% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.7-8).
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до п.3.2 Договору, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування таким здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід»ємною частиною договору.
Судом встановлено, що позичальник неодноразово порушила графік погашення кредиту.
П.2.1.1 Договору передбачено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у випадку затримання сплати частини кредиту та (або) процентів більш як на один календарний місяць.
Як вбачається з представлених представником позивача розрахунків, у ОСОБА_1 виникла заборгованість за договором по тілу кредиту у розмірі 1.862 грн. 72 коп. та за процентами - 968 грн. 99 коп., а всього - 2.831 грн. 71 коп., яка підлягає стягненню з неї на користь кредитної спілки у примусовому порядку.
Оскільки відповідно до п.4.1.1 Договору, солідарний обов'язок по виконанню його умов в повному об'ємі взяв на себе ОСОБА_2, сума боргу за кредитним договором підлягає солідарному стягненню з нього та основного позичальника - ОСОБА_1
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду судові витрати у сумі 171 грн., з яких судовий збір - 51 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ - 120 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 541, 543 ЦК України, суд
Позов Церковної кредитної спілки "АНІСІЯ" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Церковної кредитної спілки "АНІСІЯ" 1.862 грн. 72 коп. боргу, 968 грн. 99 коп. - процентів за користування кредитом, 51 грн. понесених витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього - 3.002 грн. 71 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Оригінал рішення.