Справа № 2-2542
2009 р.
23 грудня 2009 року Галицький районний суд міста Львова у складі :
головуючої - судді - ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.
при секретарі - БЕСПАЛЬОК О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом
Церковної кредитної спілки "АНІСІЯ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Церковна кредитна спілка "Анісія» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25 квітня 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1, котрий є членом спілки, було укладено кредитний договір № 292/В3, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10.000 грн. строком на 12 місяців з оплатою процентів за користування ним з розрахунку 36,5% річних від суми залишку за кожен день користування кредитом. Враховуючи те, що ОСОБА_2 за умовами договору взяв на себе солідарний обов'язок по виконанню його умов, а основний позичальник - ОСОБА_1 неодноразово порушив умови договору в частині строків погашення кредиту, позивач просить стягнути з них солідарно борг по тілу кредиту у розмірі 4.622 грн. 20 коп., проценти за користування ним у розмірі 2.379 грн. 20 коп., а всього - 7.001 грн. 40 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 190 грн.
У ході судового розгляду представник позивача неодноразово уточнювала позовні вимоги, востаннє - 10 грудня 2009 року, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 8.188 грн. 57 коп., з яких борг по тілу кредиту становить 4.622 грн. 20 коп., а проценти за користування кредитом - 3.177 грн. 01 коп., а також судові витрати у сумі 389 грн. 36 коп., з яких 70 грн. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а також друкування оголошення у ЗМІ про виклик відповідачів до суду - 199 грн. 36 коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримала уточнений позов, покликаючись на його мотиви, просить такий задовольнити.
Відповідачі у судове засідання повторно не з”явилися, хоча про день, час та місце судового розгляду були повідомлені судом належно та вчасно, у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Як вбачається з кредитного договору № 292/В3 від 25 квітня 2008 року, КС "Анісія" надала відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 10.000 грн. терміном на 12 місяців (до 25 квітня 2009 року) зі сплатою процентів за його користування у розмірі 36,5% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.7).
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до п.3.1 Договору, позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати кредитору платежі. Сума платежів вноситься позичальником готівкою в касу кредитора або на рахунок кредитора по перерахунку через банк щомісяця, згідно Додатку № 1 до кредитного договору, але не пізніше, ніж 25 числа кожного місяця.
Судом встановлено, що позичальник неодноразово порушив графік погашення кредиту.
П.5.5.1 Договору передбачено, що при порушенні позичальником терміну сплати чергового платежу, вказаного у Додатку №1, більше, ніж на 30 днів, достроково розірвати договір, стягнути кредит повністю та проценти за весь термін його дії, а також звернути стягнення на майно позичальника та солідарного відповідача.
Як вбачається з представлених представником позивача розрахунків (а.с.41), у ОСОБА_1 виникла заборгованість за договором по тілу кредиту у розмірі 4.622 грн. 20 коп. та за процентами - 3.177 грн. 01 коп., а всього - 7.799 грн. 21 коп., яка підлягає стягненню з нього на користь кредитної спілки у примусовому порядку.
Оскільки відповідно до п.4.2 Договору солідарний обов»язок по виконанню його умов в повному об'ємі взяв на себе ОСОБА_2, сума боргу за кредитним договором підлягає солідарному стягненню з нього та основного позичальника - ОСОБА_1
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду судові витрати у сумі 199 грн. 36 коп., з яких судовий збір - 70 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ - 120 грн., витрати за друкування оголошення в ЗМІ - 199 грн. 36 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 541, 543 ЦК України, суд
Позов Церковної кредитної спілки "АНІСІЯ" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 иа ОСОБА_2 в користь Церковної кредитної спілки «АНІСІЯ» 4.622 грн. 20 коп. боргу, 3.177 грн. 01 коп. - процентів за користування кредитом, 70 грн. понесених витрат по оплаті судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 199 грн. 36 коп. за друкування оголошення в ЗМІ, а всього - 8.188 грн. 57 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалиа, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Оригінал рішення.