СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/893/21
пр. № 3/759/893/21
23 лютого 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не одружений, освіта середня, працює: механік, СТО, проживає: АДРЕСА_1 , -
за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 11.12.2020 року о 16 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Жмеринська, 26, у порушення вимог п.п. 2.3б, 12.3 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем ГАЗ69, д/н НОМЕР_1 , не був уважний, не вжив всіх заходів щодо зменшення швидкості при виявленні перешкоди та скоїв зіткнення з автомобілями «Рено», д/н НОМЕР_2 , «Ауді» д/н НОМЕР_3 , «Сузукі», д/н НОМЕР_4 , що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що того дня рухаючись в м. Києві по вул. Жмеринська, 26, із-за поганого самопочуття втратив свідомість.
Незважаючи на захисну реакцію ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, саме: протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП від 11.12.2021 року, поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Доказів зворотнього суду надано не було, як і доказів поганого самопочуття та втрати свідомость за кермом.
Згідно вимог п. 2.3б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно вимог п. 12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги ПДР, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 454 грн. 00 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Коваль О.А.