Справа № 352/190/21
Провадження № 1-кп/352/168/21
15 березня 2021 р. м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021095250000006 від 18.01.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гринівка Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме в умисному заподіянні потерпілій ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень.
Згідно висунутого обвинувачення 15 січня 2021 року близько 19 год. 30 хв., коли обвинувачений та його дружина ОСОБА_3 перебували у кухні будинковолодіння АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, між ними розпочалась суперечка з приводу неналежного виховання обвинуваченим їхнього спільного сина ОСОБА_7 . Під час даної суперечки обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, двома руками штовхнув потерпілу ОСОБА_3 у напрямку до бокової поверхні відчинених дверей, внаслідок чого остання вдарилась об кут кухонних дверей та отримала тілесні ушкодження у вигляді синців та садна в ділянці лівої сідниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
16 січня 2021 року біля 12 год. 30 хв. обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повернувся додому та почав діставати з кишені куртки пляшку горілки. Оскільки між подружжям систематично виникали конфлікти з приводу зловживання обвинуваченим алкогольними напоями, ОСОБА_3 підійшла до чоловіка та, схопивши його куртку, розбила вказану пляшку горілки. Обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив дружину правою рукою за горло та почав здавлювати, після чого схопив потерпілу за волосся, нахиливши при цьому її до підлоги, правою рукою продовжив здавлювати їй шию. У цей час потерпіла вирвалась та зачинилась в одній з кімнат будинку. Внаслідок вчинених обвинуваченим протиправних дій потерпілій завдано фізичного болю та не спричинено тілесних ушкоджень.
Цього ж дня 16 січня 2021 року близько 22 год. між подружжям ОСОБА_8 знову виник конфлікт з приводу того, що обвинувачений голосно ввімкнув музику, під час якого останній, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, лівою рукою схопив ОСОБА_3 за шию та почав здавлювати. Потерпіла зуміла вирватись і зачинилась у кімнаті. Внаслідок вчинених обвинуваченим протиправних дій потерпілій завдано фізичного болю та не спричинено тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона помирилася з обвинуваченим, який відшкодував їй спричинену шкоду, просила закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого на підставі ст.46 КК України за примиренням.
Обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання потерпілої, просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження щодо нього.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілою, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував їй заподіяну шкоду. Вказані обставини відповідно до вимог ст.46 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою.
У відповідності з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою.
На підставі наведеного, відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілою.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.
Суддя ОСОБА_1
Повна ухвала складена 18.03.2021 р.