Справа №22а-982/07 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -36 інстанції - Лила В.М.
16 серпня 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Уханенко С.А. (доповідач)
суддів - Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,
при секретарі - Портненко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2007 року по справі 2а-41/07 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа відкрите акціонерне товариство «Новомосковський механічний завод» про скасування рішень, -
Постановою Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2007 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з постановою суду позивач подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. В обґрунтування скарги позивач посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Новомосковський механічний завод» наявний цивільний спір про визнання права на надання квартири АДРЕСА_1 який розглядається Новомосковським міськрайоним судом Дніпропетровської області (цивільна справа №2-3828/2005).
Підставою для пред'явлення ОСОБА_1 вимог про скасування рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області від 25.10.05 р. НОМЕР_1 щодо надання квартирі АДРЕСА_1 службового статусу та розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 30.11.92 р. НОМЕР_2 в частині надання квартирі АДРЕСА_1 статусу гуртожитку, став вищевказаний спір про право на отримання житлового приміщення.
Отже, розглянутий судом першої інстанції спір стосується приватних відносин щодо права позивачки на житло.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Вирішення справ про право цивільне віднесено до задач цивільного судочинства згідно із ст.1 ЦПК України. Цей спір належить розглядати відповідним місцевим загальним судом - Новомосковським міськрайоним судом Дніпропетровської області, у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з закриттям провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 157, 198, 203, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Постанову Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2007 року - скасувати, а провадження по справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з часу виготовлення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 28.08.2007 року.
Головуючий
Судді